Выборы в Германии начало консервативной революции или временный успех правых?
Аналитики говорят о правом реванше в Германии: с 1990 года Социал-демократическая партия Германии была так называемой партией власти в Бранденбурге. На последних выборах они сохранили этот статус, но ценой потери значительной части электората. За СДПГ проголосовало 30,89% избирателей, в то время как за их теперь уже прямого конкурента «Альтернативу для Германии» — 29,23%. Следом расположилась молодая левая партия «Союз Сары Вагенкнехт» с 13,48%.
Ранее, правые набрали на выборах более 32,8% голосов в Тюрингии и 30,6% в Саксонии. Российские политологи полагают: «Именно этот подьем АдГ… – и является главным трендом политической жизни Германии».
С этим мнением трудно согласиться: правые нигде не победили, поскольку нигде они не набрали большинства голосов. В лучшем случае можно говорить о первом месте, но не о победе на выборах. Европейские правые вовсе не пользуются поддержкой большинства населения европейских стран. Можно говорить об определенном росте их популярности на фоне экономических проблем ЕС, росте преступности среди мигрантов, агрессивной исламизации Европы и т.д., но все же право-националистических идей среднестатистический европейский обыватель не разделяет. Кроме того, европейское общество не обладает пассионарностью, способной обеспечить консервативный националистический разворот. Кстати, АдГ по итогам выборов набрала в лучшем случае порядка трети голосов, а это значит, что две третьих населения – против них.
Несмотря на успех (безоговорочной победой все это сложно назвать), вероятность прихода АдГ к власти остается низкой, так как все остальные политические партии в стране исключили возможность создания коалиции с ультраправыми. Надо признать, что и европейские правые, включая АдГ, сделаны, по существу, из того же теста, что и европейский обыватель. Все эти «гламурные фашисты» типа Вилдерса, либо Меллони, могут красноречиво и долго распинаться, «клеймя позором» всех и вся, но реально делать ничего не будут. Но даже такие кастрированные идеи, которые они высказывают вызывают ужас у более толерантных и либеральных коллег, готовых объединиться с кем угодно, чтобы не пустить их к власти, что, собственно, мы и видели во Франции на парламентских выборах летом этого года.
Однако, если предположить, что они все же пришли к власти, что изменится? Ничего. Те российские политологи, которые ждут «консервативной революции» возвращения «концерта Великих европейских держав» и т.д. будут сильно разочарованы: правые еще пойдут на ужесточение миграционной политики и в борьбе с преступностью, но разрушать единство Запада они не станут. «Концерт Великих европейских держав» был возможен потому, что каждая из них контролировала часть ресурсов, принадлежащих незападным цивилизациям и европейские страны боролись за их перераспределение между собой. Сегодня ничего этого нет, а чтобы обеспечить традиционное привилегированное положение Западной цивилизации по отношению к остальному миру европейские страны должны следовать за своим лидером США. Только в сплоченности и при наличии единой воли, воплощением которой являться американская политика они могут бороться с остальным миром за место под солнцем. Европейские правые, в т.ч. АдГ, это прекрасно понимают.
Впрочем, крайне маловероятно, что правые сегодня придут к власти в Германии: если «исторической победой» именуется ситуация, когда две третьих населения голосуют против правых, о каком реальном приходе к власти может идти речь? Более того: «консервативной революции» не будет: националистически-консервативная повестка противоречит общему тренду Западной цивилизации на либерал-глобализм, поскольку только он может в максимальной степени обеспечить единство Европы и Америки, а, значит, сохранив глобальное доминирование Западной цивилизации, обеспечить ей, в т.ч. Европе, безбедное существование. Насколько приход правых к власти в Европе в интересах России проанализируем в следующем посте.