«Второе пришествие» Трампа в Белый дом неизбежно?

Эксперты отмечают, что в американской прессе творится нечто удивительное: издания, годами рассказывавшие населению, что Дональд Трамп — исчадие ада, одно за другим отказываются от поддержки Камалы Харрис. Примечательно, что Google, Microsoft & Apple вложили в общей сложности более 2.7 млн долл. в избирательную кампанию Камалы Харрис. И вдруг руководители Гугла и Амазона позвонили Трампу, чтобы поговорить о примирении перед днем голосования.

Нет сомнения, что Трамп – популист, профессиональный шоумен, и в этом плане Харрис трудно с ним соперничать. Но его возможная победа будет зависеть не от этого.

Победителя в президентской гонке определит вовсе не воля избирателей, и даже не решение выборщиков (напомним, что в США президента избирают именно они, так что поле для фальсификаций здесь куда шире, чем на прямых президентских выборах), а американское «глубинное государство». И это вовсе не конспирология: американская финансовая и промышленная элиты на самом деле всегда определяли конечный исход президентской гонки. Именно поэтому в США существует сложная система выборов.

Если американские СМИ и ведущие информационные кампании действительно постепенно переходят на сторону Трампа, то это говорит вовсе не о его харизме (на наш взгляд, здесь слишком легковесно сравнивать его с Наполеоном: Бонапарт был выдающимся харизматичным лидером, Трамп же – «блестящая посредственность»), а о том, что он близок к соглашению с американской политической элитой.

Если же это не так, то президентом ему не быть: судя по всему, демократы готовят массированную фальсификацию выборов через привлечение к голосованию нелегальных мигрантов. Для этого в 14-ти штатах, где у власти демократы, приняты законы, запрещающие запрашивать удостоверение личности при голосовании. Но вот будет ли фальсификация, и признает ли Верховный суд результаты подобных выборов, будет зависеть только от того, достиг или нет Трамп соглашения с «глубинным государством». Рейтинги, многотысячные митинги и прочий антураж здесь ни при чём. Вспомним выборы 2000 г.: Дж. Буш получил 271 голос выборщиков против 266 голосов у Альберта Гора. При этом он проигрывал ему по ряду рейтингов, а избиратели отдали большинство голосов Гору – 48,4% против 47,9% у Буша. Таким образом, Буш на полпроцента проиграл Гору, но получил на 5 голосов выборщиков больше, выиграл выборы и просидел два президентских срока.

Но главное для нас даже не то, кто станет президентом США, а то, что это ничего не изменит для России: демократов и республиканцев, несмотря на все их разногласия в подходах, объединяет нечто общее – стремление нанести стратегическое поражение России.

Даже если бы Трамп сильно хотел изменить политику по отношению к России, он не смог бы этого сделать. Мы отмечали ранее, президент США далеко не всесилен, что, собственно, и показал первый срок того же Трампа. Американский президент – это высший обычный государственный чиновник высокого ранга, а вовсе не самодержавный правитель. Чтобы успешно проводить «новый курс», Трампу будет необходимо иметь подавляющее большинство в Конгрессе, которого сегодня нет. В итоге ничего он сделать не сможет, даже если захочет, а как показал его первый срок – ничего в этом направлении он делать и не будет. В США всё решает национальная элита, образовавшая институт «глубинного государства», которая всегда готова пойти на самые решительные меры, если кандидат в президенты или даже действующий президент не будут её устраивать. Напомним, что в истории США из 46 президентов 4 были убиты.

Трамп и его оппоненты представляют разные варианты западного глобалистского проекта. Разница между ними – не в конечной цели (ибо цель эта – сохранение за США мирового господства), а в путях достижения. Поэтому стратегически трамповская Америка для нас такой же противник, как и байденовская: объективно она, являясь лидером Западной цивилизации, всегда будет нам враждебна.