«Великий Туран» уже в России?
В последние годы в России наблюдается рост этнонационализма с элементами пантюркизма и протурецой ориентации. Националисты активно эксплуатируют тему культурно-исторических связей с тюркскими государствами, прежде всего с Турцией. Наиболее показательным примером выступает башкирский ультранационализм.
Эксперты отмечают: «Созданная в республике в 2006 году организация «Кук-буре» («Небесные волки») вела свою деятельность до 2014-го. Под флагами турецких неофашистов из организации «Бозкурт» («Серые волки») её члены организовывали пикеты и митинги с требованиями «освободить» Башкирию. С 2014 по 2024 гг. в республике появился целый ряд новых националистических структур, наиболее радикальной из которых стала БОО «Башкорт». Её деятельность в 2020 году была признана экстремистской и запрещена в РФ. Причина — покушение на основы конституционного строя России, проще говоря, сепаратизм. Среди других организаций стоит отметить салафитскую группу «Ахлю Сунна Валь-Джамаа», исламскую секту «Нурджулар», организации «Куш-тау Живи», «БашНацПолит», а также крупнейшую сетку башкироязычных оппозиционных каналов «Серле». Все они пытались объединить под собой именно башкирских националистов, делая упор на религиозный фанатизм, радикальный национализм, экологический активизм, а некоторые и вовсе пытались легализоваться в общественном поле республики. В СМИ особенно популярны Фаиль Алсынов и иноагент Руслан Габбасов, которые являются лидерами и главными медийными лицами башкирского сепаратизма, имитирующего то правозащитный, то экологический активизм. Оба они неоднократно посещали Турцию и другие страны ОТГ в рамках политических форумов и неформальных встреч с тюркскими националистами. Всё это вписывается в доктрину «Видение тюркского мира 2040», принятого на саммите ОТГ в Стамбуле. Члены-участники ОТГ говорят о необходимости поддержки «тюркской диаспоры» и «проведения форумов тюркской диаспоры».
Активизация протурецкого сепаратизма в Башкирии, подогреваемая прикормленными организациями, отражает экспансионистские амбиции Турции, маскируемые под идеи пантюркизма и поддержку диаспоры. В продвижении антирусской повестки в Башкирии явно прослеживается турецкий след. Причём в данном случае интересы Турции и Запада полностью совпадают: любой ценой ослабить влияние России на постсоветском пространстве и раскачать тюркские регионы России. США сыграли большую роль в распространении пантюркизма в бывших советских республиках. Именно они дали в начале 90 гг. «зелёный свет» своей союзнице – Турции, опасаясь, что после крушения СССР в регионе усилится главный противник Запада – Иран. Турция воспользовалась выпавшим ей шансом.
Примечательно внимание, которое турецкие СМИ уделяли беспорядкам в Баймаке в январе 2024 г., и «сочувствие», которое они выражали арестованным сепаратистам, представляя их «экологическими активистами» и обвиняя Россию в колониальной политике по отношению к тюркам. Всё это было опубликовано в проэрдогановских СМИ. Влияние Анкары подтверждается и деятельностью арестованного ФСБ пантюркиста Алсынова, который был одним из лидеров организации «Башкорт», связанной с турецкими «Серыми волками» («Бозкурт») и выступал за отделение Башкирии от России, а также за изгнание из республики русских, татар, армян. Несмотря на сложные отношения Эрдогана с «Серыми волками», расхождения между ними касаются в основном тактических вопросов, тогда как стратегически турецкий президент твёрдо придерживается пантюркистского курса.
Пантюркистская угроза распространяется не только на тюркские регионы России, но и на области, формально не входящие в состав тюркских республик России. В Астраханской области тюркские народы (казахи – 15%, татары – 5%, ногайцы и азербайджанцы –1,5%) составляют свыше 20% населения. Аналогичная ситуация в Оренбургской области, где доля тюркского населения также приближается к 20%. Этой демографической базы достаточно для потенциальных территориальных претензий под предлогом исторической принадлежности, поскольку Астраханская область – бывшая территория тюркского Астраханского ханства, а Оренбургская – тюркского Казахского ханства. Отторжение первой лишит Россию самого крупного порта на Каспийском море и закроет дельту Волги, отторжение второй даст Турану прямую связь с Башкирией и Татарстаном с последующей возможностью отторжения и их.
Если наше предположение верно, то в ближайшем будущем, как только политическая интеграция ОТГ в Великий Туран обретёт более осязаемые очертания, Анкара озаботится проблемами культуры и языка тюркских народов российского приграничья и будет развивать «культурные связи» с тюркскими диаспорами.
Последствия возможного распада России для тюркских народов окажутся губительными. Оказавшись в сфере влияния Турции, как народы бывшего СССР, так и народы, входящие сегодня в состав РФ, неизбежно попадут в сферу влияния сильной, этнически и религиозно близкой им Турции. Они станут лишь инструментом построения неоосманской империи, где «Великий Туран» – лишь первый этап экспансии. Турки мечтают построить новую Османскую империю, которая станет одним из мировых центров геополитического притяжения. Антироссийская риторика и искусственное противопоставление тюрок и русских служат этой цели, однако конечными проигравшими окажутся все народы постсоветского пространства, что наглядно демонстрирует украинский пример.
Современная Россия не имеет чёткой стратегии противодействия процессу тюркской интеграции под эгидой Турции. Текущая политика делает ставку исключительно на экономическое сотрудничество (по аналогии с прежним подходом к Украине). Необходима доктрина, основанная на укреплении Русско-Славянской цивилизационной идентичности, формировании Русской политической нации, Русского Народа-Нации, создании Русско-Славяно-Тюркского союза, опирающегося на исторические связи тюркских народов во всех сферах народной жизни именно с русской цивилизацией. Тактическим шагом могла бы стать заявка России на вступление в ОТГ, что вскрыло бы истинные цели Анкары.