Трамп как лидер американских консерваторов: «за» и против»
Алексей Пушков считает: «Консервативная часть нуждалась в лидере, и она нашла его в лице Трампа».
Насколько Трамп способен возглавить консервативную Америку? Так называемая «Революция MAGA» фактически буксует, особенно во внутренней политике. Против Трампа играет рост цен и услуг, связанный с запущенной Трампом перестройкой экономики. Республиканцы, концентрировавшиеся на экономических провалах демократов и обещавшие улучшить качество жизни, сами оказались в ловушке.
Другой риск, который может снизить количество голосов за республиканцев – миграционная политика. Хотя массовые депортации нелегалов не отменены, однако в Миннесоте после жестких рейдов ICE и гибели людей федералам пришлось пойти на серьёзные на уступки, сократив число сотрудников службы в штате. Трампу пришлось тут резко сдать назад.
Сильный удар по администрации Трампа нанёс Верховный суд США, объявив введённые президентом пошлины незаконными и отменив их. Правда, Трамп нашёл «отличную альтернативу» – закон о торговле 1974 года, позволяющий ввести временные тарифы на 150 дней и подписал указ о введении с 24 февраля 2026 года глобальной импортной пошлины в 15% сроком на 150 дней.
Однако эксперты считают, что последствием такого шага станет рост инфляции. Фактический налог на импорт ляжет на плечи американского потребителя и всех тех, кто экспортирует товары в США. Непрогнозируемость действий Трампа в вопросе пошлин в целом создаёт волнение на разных рынках, поскольку американское руководство и не скрывает политизированность своих экономических решений.
Скандал вокруг файлов Эпштейна может осложнить положение действующей администрации: громкое обещание опубликовать все файлы обернулось скандалом: тысячи страниц оказались засекречены или закрашены, что вызвало гнев даже среди соратников Трампа, обвиняющих администрацию в сокрытии правды.
Если не считать Венесуэлу, то нет очевидных прорывов, которые можно было бы выдать избирателям за победу и на внешнеполитическом треке – ни на китайском, ни на российском, ни на иранском направлении. Кроме того, низкие рейтинги Трампа не позволяют говорить о том, что он стал общенациональным лидером, способным возглавить консервативную часть общества.
Кстати, и об общенациональном расколе в США говорить не приходится. За исключением, пожалуй, Франклина Рузвельта, в современной политической системе США практически ни один президент не обходился без того, чтобы как минимум треть избирателей активно выступала против него. Раскол в США – это фантазия наших пропагандистов, которые уже который год твердят о его неизбежности с таким же упорством, с каким в советские годы твердили о росте классовой борьбы в США. Вот внутри Республиканской партии действительно существует раскол на трампистов и антитрампистов, причём последние, похоже, готовы взять реванш. Никаким лидером «консервативной Америки» Трамп с его потешным MAGA стать не в состоянии.
А вот не выполнить договор с «Глубинным государством», которое и привело его к власти, поверив в то, что он может решить проблемы одной кавалерийской атакой – это вполне возможно. В итоге Трамп может не только проиграть будущие выборы, но и не просто быть связанным по рукам и ногам, а балансировать на грани импичмента. Но это вовсе не будет означать конец «консервативной Америки», лидером которой Трамп никогда не был.
Наше экспертное сообщество, по всей видимости, выполняет заказ политической элиты на поиски признаков кризиса внутри Западной цивилизации. Делается это вследствие страха перед необходимостью изменения внутренней политики в направлении строительства социального и справедливого государства (только в этом случае внешняя политика может быть эффективной, так как будет продолжением внутренней). Вот и получается, что вместо обсуждений решения наших внутренних проблем публичное пространство пристрастно заполнено «аналитикой» политических процессов на Западе, прежде всего в США. Создаётся ощущение, что Россия – не суверенное государство, а один из штатов США.