Речь Путина на Параде Победы: наконец-то “наши партнеры” названы врагами. (Но есть и ….)
Указанное в заголовке не только сказано прямо, но и следует из всего контекста речи:
“… любая идеология превосходства по своей природе отвратительна, преступна и смертоносна. Однако западные глобалистские элиты по-прежнему твердят о своей исключительности, стравливают людей и раскалывают общества, провоцируют кровавые конфликты и перевороты, сеют ненависть, русофобию, агрессивный национализм, уничтожают и семейные, традиционные ценности, которые делают человека человеком. И всё для того, чтобы и дальше диктовать, навязывать народам свою волю, свои права, правила, а по сути, систему грабежа, насилия и подавления”.
Куда уж сильней. Идентификация “западных глобалистских элит” как нашего врага, на наш взгляд, озвучена впервые с такой силой. Совершенно правильно, что в речи Президент разделил элиты и их народы. В его устах по-другому не должно звучать. Но мы должны иметь ввиду, что именно народы Западной цивилизации всегда поддерживали свои элиты в войнах против Руси-России. Хотя сегодня есть некоторая надежда, что в условиях насильственной смены традиционной идентичности на ЛГБТ-гомофильскую действительно может появиться интерес части западного общества к России. Но польза от него не может быть большей для нас, чем выраженное желание переселиться к нам.
Чётко названа цель Запада: “добиться распада и уничтожения нашей страны”. От речи веет уверенностью, что Президент после 24 февраля 2023 г.теперь точно в одной лодке со всей Нацией.
Но, к сожалению, референты Президента не смогли уйти от использования некоторых понятий, которые полностью не соответствуют задачам борьбы на идеологическом фронте и являются атавизмами прошлой политики “Суверенной демократии”, которая никак не хочет уходить.
Как можно легитимизировать понятие “украинский народ” в условиях гибридной войны с Западом на территории Украины? Достаточно было бы сказать, что оболванены граждане Украины, а не “украинский народ”, даже не затрагивая тему самого признания самобытности “украинского народа”.
Далее: использование эвфемизма “наш народ” вместо хотя бы “наша Нация” или “наша Политическая Нация” возвращает нас к временам Конституции Ельцина, к понятию “многонациональный народ РФ”. Термин “наш народ” не соответствует действительности. В России (как и в других странах) “нашей” является только Гражданская Политическая Нация. Можно спорить, как её называть: Русской или Российской, но речь должна идти только о Политической Нации, в которую входят все представители всех народов России как её граждане. Понятие “Нация” оставляет место для будущего решения вопроса об её этнокультурной идентичности. Но понятие “наш народ” не оставляет никакой надежды именно Русскому народу на признание его государствообразующим и т.д. И это в условиях реальной войны с Западом.
Ну и пора уже “Петра Великого” называть поскромней: Петром Первым. Всё-таки в обществе есть устойчивое мнение, что результат от сложения всех плюсов его деятельности и минусов будет минусовым. Надо понимать, что сегодня мы пожинаем плоды именно его деяний, которые разделили русский народ на два: русских европейцев и русского простонародья. Разделившееся царство не устояло: сегодня вместо преодоления этого разделения на основе советской формы идентичности мы получили в результате 30-летних реформ то же самое разделение. Именно “русские европейцы” не поддержали СВО. Но коренное отличие этого раздвоения – в том, что сегодня оно касается не только высших и низших сословий, а метастазы разделения проникли во все слои общества и во все народы “нашей Политической нации”.