Позиция Алексея Журавлёва в связи с увольнением генерала Суровикина выглядит некрасиво

Позиция Алексея Журавлева в связи с увольнением генерала Суровикина выглядит некрасиво. Что-то мы не помним, чтобы Журавлев активно выступал против сдачи Херсона, как и большинство допущенных к ТВ “экспертов”.

Напомним, что официальная пропаганда нам сперва внушила, что Суровикин именно тот генерал, который решит все задачи СВО. Речь шла о назначении его командующим всей СВО, которого до него не было вообще. Сдача Херсона происходила чуть ли не в прямом эфире в духе освещения пуска очередных месторождений газа и т.п., когда Первое лицо государства даёт разрешение на пуск чего-либо особо значимого. Так и сдача Херсона происходила точно по такому же сценарию. Присутствовал Верховный (кажется, ещё Шойгу и Герасимов), который, выслушав доклад Суровикина о необходимости отвода войск из Херсона, согласился с таким решением.

Мы не военные, тем более не располагаем всей необходимой информацией, но в наших глазах ситуация смотрится следующим образом:
1) генерал Суровикин за короткий срок в должности командующего СВО, как нам объявили, организовал работы по созданию оборонительных рубежей, которым сегодня в инфопространстве присвоено его имя, и благодаря которым Русская армия сегодня удерживает наступление ВСУ.
2) Назначение Суровикина командующим СВО (как нам объявили, но вполне возможно, что такой должности официально так и не ввели) было абсолютно верным решением. А начало СВО без единого командования было ошибкой.
3) После подрыва ВСУ Каховской дамбы оставление Херсона не видится ошибкой даже с обывательской точки зрения: наши войска оказались бы отрезанными от снабжения и были бы обречены на уничтожение. Кроме того, все последующие события показали, что силы у нашей армии есть только на оборону и то, благодаря той самой “линии Суровикина”.
4) Роль Суровикина в мятеже Пригожина совершенно непонятна обществу, все мы помним, что Суровикин 24 июня выступил с осуждением мятежа и призывом к Вагнеру “дать задний ход”.
5) Суровикин стал жертвой недремлющего ока “Ордена правящей бюрократии”, которое зорко следит за появлением пассионарных личностей и “вовремя” (для себя) их убирает из публичного пространства. Цель – чтобы не появился новый харизматичный лидер, на симпатиях к которому могла бы сплотиться существенная часть общества.
6) Скорее всего этот “Орден правящей бюрократии” банально “развёл” Суровикина: предложил ему своим именем прикрыть совершенно очевидную, но не популярную задачу отступления из Херсона, необходимость которого возникла по глубоким причинам. Он согласился и проиграл. Точно так же в 2014 г. был обманут Стрелков , которому “некто” из самого верха сказал, что если он не уедет из ДНР, то помощи “вежливых” не будет. Оба командира совершили для своих судеб роковые ошибки: надо служить Нации и Отечеству по присяге и совести, а не бюрократам, которые традиционно в истории России ошибочно полагают, что могут администрировать все управленческие процессы в обществе и государстве. Именно такая политика привела к краху Романовскую и Советскую Россию. Похоже, наша политическая элита “наступает на те же грабли”, совершенно не научившись накапливать исторический опыт.

Это глубоко ошибочная политика. Надо брать пример со Сталина, который не боялся делиться славой со своими генералами, как в армии, так и в промышленности, в годы крайней опасности.

Сегодня ситуация просто чудовищная: на самом деле идёт гибридная (пока еще!) война с полностью объединённой Западной цивилизацией, при этом – впервые в нашей истории, – а мы не знаем имени ни одного командующего фронтами (направлениями…). Имя Суровикина официальное ТВ назвало нам именно в тот момент, когда наша армия отступала и именно с его именем общество связывало надежду на достижение нашей полной Победы.

Демарш Журавлёва против генерала Суровикина совершенно неуместен сегодня, выглядит заказным, как и демарш Ходаковского против Пригожина в день “марша справедливости”, когда на Вагнер накинулось все ТВ. Критиковать надо “до того как”, а не “после того как”. Тем более, когда причины этого “после” совершенно не ясны для Гражданского общества.

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Этот сайт использует cookies для улучшения взаимодействия с пользователями. Продолжая работу с сайтом, Вы принимаете данное условие. Принять Подробнее

Корзина
  • В корзине нет товаров.