Попытка поддержать высказанное на пленарном заседании ВРНС 28.11.23 г. Патриархом Кириллом мнение, что России не нужна никакая государственная идеология, только усиливает впечатление, что мнение ошибочно
1. Из названия статьи «Почему идеологию нельзя придумать» видно, что Сергей Худиев всех сторонников идеи необходимости госидеологии огульно обвиняет в стремлении идеологию искусственно сконструировать: ссылок на тех, кто именно этим конструированием занимается не приводится. Сразу предлагается объяснение, почему это неправильно — известный приём, рассчитанный на то, что оппоненты, не заметив подвоха, начнут оправдываться на предложенной «идейной поляне».
Автор не видит: именно ВРНС являет собой пример стремления искусственного конструирования идеологии России. 27.11 на идеологической секции ВРНС попытку этого сделал Александр Дугин, и перечисленные им основания идеологии автор статьи практически повторяет со следующей оценкой: «Люди иногда называют «идеологией» набор нравственных идеалов – таких, как солидарность, свобода или патриотизм. Но это еще не идеология». Этим самым Сергей Худиев буквально умножил на ноль все идеологические наработки не только Александра Дугина, но и вообще всей идеологической секции ВРНС.
Вероятно, автор статьи не был на этом заседании, а просто решил защитить Патриарха ввиду крайне негативной реакции на его речь в среде русских патриотов (как православных, так и всех других). Получилось наоборот: А. Дугин искусственно выстроил основные положения Национальной идеологии, совершенно не сделав акцент на том, что именно Русский государствообразующий народ является носителем этой самой идеологии и этих самых ценностей. Автор не видел и итоговый репортаж Киселёва на государственном ТВ, который много места уделил докладу Дугина с показом разработанных им наглядных материалов. Иначе бы увидел, что, по сути, в своей статье оппонирует именно точке зрения ВРНС (Главой которого является Патриарх): Собор занимается как раз «придумыванием» идеологии вне оценки истории. Само название форума «XXV ВРНС: НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ РУССКОГО МИРА», где «забыли» указать «ПРОШЛОЕ», свидетельствует именно о желании конструировать идеологию, а не «обретать» её на основе оценки прожитой истории.
Мы уже отметили ранее, что доклад Патриарха о ненужности идеологии России полностью противоречил докладам первого дня работы ВРНС на секции, само название которой «Идеологическая» доказывает понимание организаторами ВРНС важности национальной идеологии для России. Можно даже ставить вопрос о наличии раскола внутри руководства ВРНС: между группой экспертов, «приближенных» к Главе Собора (которые и подставили Его Святейшество), и группой экспертов «удалённых» от Патриарха.
2. «Предлагая идеологию в качестве средства, вы этим сразу же ее обесцениваете. Потому что истину нельзя придумать – её можно только открыть. Или, скорее, воспринять от тех, кто открыл её раньше. И это открытие не может быть спущено сверху – каждый человек делает его сам».
Из верного понимания категории «истина» как отражения объективно существующей реальности (раз её можно только открыть, а не сконструировать!) делается неверный вывод, что она не может быть «средством» и «спущена сверху». Ведь именно на «спускании» сверху построено всё образование: мы с раннего детства получаем все необходимые знания именно «сверху» через институт образования. Вероятно, автор имел в виду, что «истина-идеология» не может быть насильно спущена сверху государством . В доказательство приводятся примеры из опыта КПСС.
3.Развивая свою верную мысль, что набор нравственных ценностей это ещё не идеология, автор абсолютно верно пишет: «Идеология предполагает общий набор представлений о реальности, об истории, о месте в ней конкретного человека и его обязательствах по отношению к другим».
Но именно поиском «представлений о реальности, об истории» ВРНС занимался в 2010-х гг. Тогда в качестве базовой основы было взято учение Н.Я. Данилевского. Речь шла именно об «обретении» идеологии («открытии истины»), исходя из понимания, что её основные черты смотрят на нас из прошлого.