Подводя итоги 2025 года и не только: «Орден правящей бюрократии» побеждает. Часть 3
Целью серии постов (Ч I — 124 тыс. прочтений) является выявление ошибок в управлении Россией в Романовский, Советский и переживаемый периоды. Цель: сформировать план управленческих решений, реализация которых позволит не допустить драматического сценария.
Главная мысль – власть должна ЗАБЛАГОВРЕМЕННО до «точки невозврата» принимать адекватные решения, обеспечивающие гармоничный вход в поворот, продиктованный новыми обстоятельствами (подобно примеру управления речным судном), предотвращая выброс на «берег».
Советский период 1917-1945 г.г. не рассматриваем, так как наряду с большевиками ответственность за него несёт и элита Романовской России.
А вот после победы в ВОВ вся ответственность лежит только на большевиках, допустивших ряд системных ошибок в нарушение даже их же теории социализма:
1. Как и власть в Романовский период, большевики не понимали, что управляют «цивилизацио- и государствообразующим народом», обладающим своей субъектностью – Русским Народом-Нацией). Но пошли дальше: решили «воспитать» из русских «новую историческую общность – советский народ». В отношении же других народов проводилась»политика коренизации»;
2. Отсюда ошибка непрекращения гонений на РПЦ: закрытие тысяч храмов с 1944 г. на освобождённых территориях, открытых верующими при немцах. Гонения ставили цель всеми способами удерживать Православие на критически нижнем уровне, достигнутом в результате довоенного физического истребления.
Тем самым большевики полностью закрыли возможность воспитания русской национальной элиты. Деградация советской элиты только ускорилась и породила «горбачёвых».
3. Скромная попытка выходцев из Ленинградской парторганизации по созданию «Бюро ЦК ВКПб по РСФСР», была воспринята Сталиным как угроза и жестоко подавлена («Ленинградское дело»). В результате уничтожена образованная элита (Кузнецов, Попков, Родионов, Вознесенский), которая вполне могла бы возглавить страну «после Сталина», и открыт путь к власти волюнтаристу Хрущеву. Сталин вообще не позаботился о преемнике, полагая, вероятно, что будет жить вечно.
4. Хрущевский разгром сложившихся общественно-экономических отношений: ликвидация промкооперации, «неперспективных деревень» и укрупнение колхозов, преждевременная ликвидация МТС и передача техники колхозам; фактическая ликвидация ЛПХ (личных подсобных хозяйств); переход к управлению Народным хозяйством через территориальные Совнархозы с ликвидацией отраслевых министерств;
5. Отказ от «строительства социализма в отдельно взятой стране» и курс на строительство в СССР коммунизма;
6. Непринятие решения о многоукладном принципе устроения Общественно-экономической сферы: развитие промкооперации, допущение частной собственности, хотя бы в сфере услуг и розничной торговле и т.д.;
7. Огосударствление всех сфер Народного хозяйства стало главным принципом управления и при Брежневе: госпредприятия были лишены малейшей инициативы, а обязаны были строго выполнять планы сверху;
8. В Политической сфере, как и в Общественно-экономической, Энергия Общественных Творческих сил, также была прочно «законопачена» системой «выборов» из одного кандидата, статьей 6 Конституции и т.д.
Этот перечень можно продолжить (см. РЦД), но его достаточно, чтобы увидеть общее, что есть в Романовской и Советской России: узурпация власти «Орденом правящей бюрократии», самонадеянно полагающей, что только она может обеспечить благоденствие граждан, которым отводится только пассивная роль.
Дарование после ВОВ большевиками некоторой свободы развития русской культуре не смогло повлиять на неумолимый процесс деградации во всех сферах жизни общества, приведший к краху СССР. Причины – только в запредельной степени «администрирования» всеми сторонами народной жизни, не оставляющего места для реализации права и обязанности граждан свободно творчески саморазвиваться во всех сферах Народной жизни: Политической, Культурной, Общественно-экономической и Религиозной.