Образование СССР, а до этого РСФСР, было следствием главной идеологической установки победивших большевиков на победу Мировой пролетарской революции и изначального «недоверия» к Русскому народу

Точка зрения Русской народной линии, поддержанная каналом Крупнов, на то, что главной причиной образования СССР был компромисс с национальными течениями, не соответствует действительности и опровергается как событиями до даты образования СССР (30.12.22 г.), так и после вплоть до развала СССР.

Образование СССР было естественным следствием уже реализуемой большевиками политики на отказ от унитарного принципа в пользу федеративного с целью ослабления так называемого «великорусского шовинизма».

При Временном Правительстве наше государство называлось Российская республика, после победы Октябрьской революции она была провозглашена Российской Советской республикой на II Всероссийском съезде Советов 7.11.1917 г. То есть с самого первого дня существования молодого Советского государства мы не видим никаких признаков федерализма. Но уже в январе 1918 года на III Съезде Советов принимается «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Этот чисто конституционный акт, принятый задолго до начала Гражданской войны, провозгласил: » «Российская Советская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций как федерация Советских национальных республик». При этом никаких республик ещё и в помине не было.

Нам это напоминает весь ход горбачёвских реформ, поставивших политические реформы впереди экономических, что дало толчок развитию сепаратизма в союзных и даже в автономных республиках, напоминает и знаменитое ельцинское обращение к элитам автономных республик России: «берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить».

Итак, задача борьбы с «великорусским шовинизмом» диктовала необходимость отказа от унитарного принципа и перехода к федеративно-конфедеративному. Национально-государственное устройство России рассматривалась большевиками как матрица для будущего мирового пролетарского государства. Позже Сталин отказался от этой идеи. Троцкий же остался верен идее «Мирового интернационала» до конца. Новое название «РСФСР» было провозглашено в июле 1918 года, в самом начале Гражданской войны. Важно, что основы конституционного устройства были определены в результате дискуссий внутри партийной верхушки. Именно Сталин был сторонником федеративного принципа, но была точка зрения и профессора Михаила Рейснера, который отстаивал унитарный принцип.

Сам текст первой большевистской Конституции только открывает путь к ликвидации унитарного принципа, декларируя федеративный. Но в тексте нет никакого перечня будущих автономных республик, а только есть приглашение их создать. Всё описание государственного устройства строится на терминах бывшей унитарной РИ: губернии, уезды, волости.

Так что возникает резонный вопрос: не стало ли увлечение Ленина-Троцкого-Сталина на тот момент идеей Мировой революции тем самым катализатором национальных движений, пример которых мы ещё недавно видели при распаде СССР и даже со стороны некоторых автономных республик? В Конституции РСФСР 1925 г. мы по-прежнему не видим перечня автономных республик, как и в Конституции 1918 г. Только в Конституции 1936 г. появился перечень всех субъектов федерации. Отсюда вывод: именно первоначальное провозглашение большевиками федеративного принципа дало толчок национальным движениям, которые потом пришлось купировать в составе РСФСР и СССР.

Образование СССР, а до этого РСФСР, было следствием главной идеологической установки победивших большевиков на победу Мировой пролетарской революции и изначального «недоверия» к Русскому народу.

Сталин был сторонником вхождения образованных в ходе Гражданской войны республик в состав РСФСР (УССР, БССР, ЗССР). Есть исследования, утверждающие, что руководство этих республик дало согласие на вхождение в РСФСР, но Ленин, оправившись от болезни, приехал из Горок и всё переиграл.

Вся логика создания сразу после революции РСФСР как федеративного государства призывала не к образованию СССР, а к вхождению республик в состав РСФСР. РСФСР на 1922 г. уже имела в своем составе на договорной основе 8 автономных республик, включая даже Туркестанскую (Средняя Азия и Казахстан). Но Ленин настоял на образовании СССР с пресловутым «правом наций на самоопределение», которое «теоретически» обосновал ещё в 1913 г. в статье «Право наций на самоопределение». Таким образом, у нас нет веских оснований считать, что создание СССР было компромиссом с национальными элитами.

Но есть одна причина, из-за которой СССР был бы создан в любом случае, а РСФСР развивалась бы по пути увеличения числа автономных республик и областей. Это изначальная русофобия большевистской верхушки, которую в заголовке мы мягко назвали «недоверием» к русскому народу.

Эта русофобия, как и идея мировой революции, отражена в трудах основоположников Марксизма, особенно у Энгельса, в работах Ленина («О национальной гордости великороссов» и др.). Можно было бы игнорировать эти работы, если бы идеи в них заложенные не нашли бы упёртого претворения в жизнь на протяжении всей истории СССР.

Факты об этом просто вопиют:

в УССР насильно впихнули всю Новороссию, которая никакого отношения к австро-венгро-польско-германскому «проекту Украина» не имела; вернули из Польши Грушевского с целью окончательного создания искусственного украинского языка и заставили-таки на него перейти всю УССР, даже партийные кадры; устроили «парад» создания союзных республик, численность которых с 1922 г увеличивалась до 16, затем снизилась до 15; то же самое и по автономным республикам: их численность в РСФСР увеличилась с 1922 года по 1978 г с 8 до 16 республик; передавали от РСФСР громадные территории УССР (Крым), КазССР, не спрашивая мнение граждан; использовали РСФСР в качестве донора для развития союзных республик, что привело к диспропорции уровня жизни в разы, а с некоторыми республиками в десятки раз; уничтожили после войны «русскую партию» внутри ВКПБ («Ленинградское дело»); и т.д.

На наш взгляд, большевики не нуждались ни в каких компромиссах после победы в Гражданской войне. Власть их была абсолютной. Все союзные и автономные республики создавались революционерами: членами РСДРП и эсерами по всей территории бывшей РИ. И носили уже название «социалистических» или «народных». С самого начала истории нового государства имелась вся возможность не будоражить народы идеей «федерации» и «самоопределения», а принять план профессора Рейснера о простом административном делении государства, оставить название: Советская Российская республика и положить в основу государственного строительства унитарный принцип, сделав ставку на развитие местного самоуправления в виде Советов, а не губить их административной опекой, приведшей в конечном счёте к выборам из одного кандидата. На «худой конец» остановиться на создании РСФСР и включении в неё всех бывших территорий РИ на правах автономных республик, но постепенно, особенно после ВОВ, эволюционировать РСФСР в унитарное государство «Советская Россия» с широчайшим местным самоуправлением – естественным союзником центральной власти.

Считать, что СССР представлял собой хорошую конструкцию, и при этом видеть, что эта конструкция развалилась, потому что центр захотел её развалить, глубоко ошибочно.
Поднятая коллегами тема стоит того, чтобы продолжить. Наш подход изложен в работе «Русская цивилизационная доктрина».