О разногласиях между Лавровым и Ушаковым в оценке направления внешней политики России (ужесточение отношений с Западом или «мягкий» вариант)
СМИ подают прорвавшиеся на публику разногласия с позиции борьбы за свои кресла и за влияние на Президента. Это неверно.
Причины, по которым Ушаков выступает за «мягкий» вариант отношений с США, становятся очевидны из его собственных слов: «Я сам удивляюсь… степени вранья... И, конечно, удивляюсь тому, что на фоне этого вранья, на фоне ненависти европейцы могли так консолидироваться... я не мог раньше, конечно, представить, что Европа в отношении России…будет говорить одним голосом, причем крайне воинственным, крайне негативным в отношении нашей страны…».
По сути, это исповедование Европоцентристского мировоззрения нашей политической элиты. Это «удивление» проистекает из убеждения, что «Россия – это Европа», хотя действия самой Европы против России уже поставили это убеждение под сомнение.
Если нас кто-то читает «там, наверху», услышьте, ПОЖАЛУЙСТА: пришло время изучить труд Н.Я. Данилевского «Россия и Европа», который имеется в библиотеке нашего Президента.
Данилевский ещё в 1869 г. разработал теорию геополитики, показал на многочисленных исторических примерах, что идея «Похода на Восток» (на Россию) является главной национальной идеей Германо-Романской цивилизации, указал, что, как только Европа объединится (вся или большая её часть), она пойдёт войной на Россию. Два раза этот прогноз сбылся в XX веке. Но только сегодня Запад объединён полностью и настал черёд третьей попытки уничтожения России.
Вот как Данилевский из «глубины веков» отвечает на «удивление» нашей элиты, ответственной за внешнюю политику:
«Гл. II. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?
[2:30] Дело в том, что Европа не признаёт нас своими. Она видит в России не чуждое только, но и враждебное начало. … инстинктивно чувствует, что нельзя будет себе (его, т.е русских-ред) ассимилировать.., – которое имеет и силу и притязание жить своею независимою, самобытною жизнью. Гордой, и справедливо гордой, своими заслугами Европе трудно – чтобы не сказать невозможно – перенести это. Итак, во что бы то ни стало,… надо не дать этому ядру ещё более окрепнуть и разрастись. Не допускать до этого – общее дело всего, что только чувствует себя Европой… Вот единственное удовлетворительное объяснение той двойственности мер и весов, которыми отмеривает и отвешивает Европа, когда дело идёт о России …. Для этой несправедливости, для этой неприязненности Европы к России… мы… вообще не найдём объяснения и ответа, основанного на фактах… Причина явления лежит глубже. Она лежит в неизведанных глубинах тех племенных симпатий и антипатий, которые составляют как бы исторический инстинкт народов, ведущий их (помимо, хотя и не против их воли и сознания) к неведомой для них цели; ибо в общих, главных очертаниях история слагается не по произволу человеческому, хотя ему и предоставлено разводить на них узоры.
… Всё самобытно русское… кажется ей (Европе — ред) достойным презрения, и искоренение его составляет священнейшую обязанность и истинную задачу цивилизации. Gemeiner Russe, Bartrusse (подлый русский, бородатый русский) суть термины величайшего презрения на языке европейца, и в особенности Немца… Прочтите отзывы путешественников – … вы увидите, что… господствует один и тот же дух неприязни, принимающий…форму недоверчивости, злорадства, ненависти или презрения. Явление, касающееся всех сфер жизни, от политических до обыкновенных житейских отношений, распространённое во всех слоях общества, притом не имеющее никакого фактического основания, может недриться только в общем инстинктивном сознании той коренной розни, которая лежит в исторических началах и в исторических задачах племён. …удовлетворительное объяснение как этой политической несправедливости, так и этой общественной неприязненности можно найти только в том, что Европа признаёт Россию…чем-то для себя чуждым, и не только чуждым, но и враждебным«.
И поэтому хочет Россию уничтожить. И для этого у Запада есть ресурсы: сегодня он впервые в истории полностью объединён.