На идею присоединения Канады и Гренландии к США надо смотреть через оптику Цивилизационных интересов Запада

Хотим обратить внимание читателей, что эта идея для США, управляемых пока что англосаксами (WASP, а не BLM), такая же естественная и самобытная, как и идея воссоединения с Россией её исторических территорий географической и экономической безопасности. Когда мы делаем упор только на интересы добычи новых полезных ископаемых, новой морской логистики через Ледовитый океан, мы упускаем первопричину, связанную с законом Естественной экспансии цивилизации.
Западный культурно-исторический тип (цивилизация) стоит на историческом перепутье. Он явно прошёл вершину своего развития: ступень Цивилизации и находится далеко на Постцивилизационной ступени своего исторического движения. Очевидным признаком такого состояния является уже прямая поддержка государством смены национальной идентичности на ЛГБТ-идентичность, политика мультикультурализма, стагнация искусства и его разложение и т.п. Когда мы даём оценки политике США, то невольно исходим из «блуждающего» мнения некоторых наших «русских европейцев» и «православных патриотов», что США и Европа – это разные цивилизации. И, как следствие, что одна Англо-саксонская цивилизация вредит другой Германо-Романской, стремясь её поглотить.
Такая точка зрения не соответствует исторической действительности. Мы имеем дело с единой Германо-Романской цивилизацией, лидерство в которой захватили англосаксы (англичане), являющиеся новогерманским народом, то есть родственным старогерманскому – немцам. Это один культурный тип (Западный или ЕвроЗападный), родственный как по крови, так и по общим Народным Началам: индивидуализму, насильственности и материализму, следствием чего и является язык агрессии во внешней политике и сама система капитализма.
Цивилизационные интересы этого «ЕвроЗападного» культурного типа диктуют решение задачи политического объединения. Для англосаксов естественно завершить объединение США с родственной Канадой, самостоятельное существование которой больше является временным недоразумением, чем необходимостью для её народов.
С точки зрения интересов Западной цивилизации как целого интерес её состоит как раз в том, чтобы во всей Северной Америке установить режим Соединённых государств (штатов) Америки. Это Канада и Гренландия на первом этапе в качестве двух штатов. Выигрыш для граждан очевидный: огромные права на «самоуправление» внутри штатов (государств) при экономии затрат на внешнюю политику.
Но уже после присоединения Канады и Гренландии появится новый горизонт: заставить ЕС объединиться полностью по примеру США в Соединённые государства Европы (СШЕ): единая армия, единая федеральная полиция, суд, единая валюта и т.д.
Это будет подготовкой к объединению в будущем в СШАиЕ (Соединённые государства Америки и Европы). Объединённая политически в федеративное государство без права выхода из него (централизованная федерация, как РФ) «ЕвроЗападная» цивилизация будет представлять из себя государство с населением почти в 1 млрд чел.
А что это даёт Западу? Реализацию исторической мечты Гитлера и его предшественников для «расширения жизненного пространства» на Восток, что возможно только при победе над Россией.
Цивилизационная философия Данилевского вопиет к нам именно прогнозом политического объединения «ЕвроЗапада» в силу естественной реакции на истощение Энергии общественных творческих сил. Перед Западом как зажившимся богатым стариком стоит задача продления своей жизни. Сделать это можно только за счёт переформатирования своей жизни так, чтобы экономить оставшиеся жизненные силы и через получение доступа к чужой энергии (пересадка чужих органов).
Первый этап – это политическое объединение существующих государств. При этом важно помнить, что предварительно присвоение чужой энергии Запад уже произвёл, включив в себя более молодые по возрасту народы Славянской цивилизации, венгров, финнов.
На очереди в интересах всего «ЕвроЗапада» стоит задача объединения в СШАиЕ. Именно с такой оптики Цивилизационной философии нам надо давать оценку происходящим на наших глазах событиям. Ведь процессы политического объединения Европы идут уже почти 100 лет. В США континентальная и заморская экспансии активно шли в 19 и 20 веках. По ЕС может быть развилка: объединение национальных государств или их бывших регионов. В последнем случае СШЕ будут более устойчивыми, а их части приближены по размерам к штатам США. Самое удивительное, что в случае развития по пути «Европы регионов» подходит действующее законодательство США.
Надо на заявления Трампа смотреть через оптику цивилизационных интересов Запада. Сохранение «ЕвроЗападом» своего мирового господства возможно только через путь политического объединения всех государств цивилизации.
Нам «лучше перебдеть, чем недобдеть» в своих оценках и видеть, что в случае даже объединения Европы в СШЕ появляется возможность военного поражения России (если не применять ядерное оружие). Более того, США, зачистив свой континент, сделают всё чтобы объединить Европу и бросить на войну с Россией. Эксперты уже склоняются к мысли, что агрессия будет совершена уже скоро Польшей, Румынией и Прибалтикой. Но стратегическая задача состоит в создании СШЕ и повторении «Похода на Восток» Гитлера. Если мы потерпим поражение, то прогноз о создании СШАиЕЕ (Евразии) с участием территорий исторической России не кажется невероятным. Это уже будет государство с населением почти в 1.3 млрд человек, способное установить режим «умной автаркии» и закрыть свои границы для Китая, обрушив его экономику. Экономика Китая ведь на самом деле представляет собой аналог «сырьевого экспорта РФ», но только в качестве экспорта продается труд китайцев, «зашитый» в товарах, произведённых на его территории. Это стало возможным благодаря двум причинам: сохранившимся гигантским трудолюбием китайцев и выводом Западом, пожелавшим воспользоваться этим трудолюбием и дешевизной рабочей силы, «промзоны» в Китай. Вывод промзоны обратно на Запад, расширение США на своём континенте, создание СШЕ будут способны обрушить экономику Китая введением торгового эмбарго. Задача Китая – опередить западных стратегов, уйдя в политику «умной автаркии».
Вот такая «футурология» вытекает через оптику Цивилизационной философии. Сегодня, строя внутри себя «ЕвроРусь», мы играем с Западом в поддавки, напрасно смеёмся над Европой, давшей американцам себя подавить, не видим в этом опаснейший для России процесс подготовки полного политического объединения Запада и тем самым работаем на наше историческое поражение, совершенно не понимая, что «ЕвроРусь» не сможет дать отпор объединенному «ЕвроЗападу«.
Нам надо менять внутреннюю политику в сторону строительства Государственно-Гражданского Социализма, то есть строить самобытную Русь на собственном культурном коде развития (в котором коллективистские начала преобладают над индивидуалистическими), создавая тем самым условия для формирования внешней политики как естественного продолжения внутренней. Только тогда выстоим, объединим историческую Русь-Россию, построим многополярный мир вместе с другими Незападными цивилизациями и обеспечим мир в своей стране и на всей планете на неопределённо долгое время.