Максим Калашников применил адекватное название общественной инициативе “Клуб рассерженных патриотов”: “Клуб русских патриотов” (КРП)

И это радует в отличии от настоящего названия, которое просто отталкивает своей несерьезностью. Организаторы повторяют ту же ошибку, что и при создании “Комитета 25 января”, среди членов которого был Егор Просвирнин. Прежде всего, участие основателя организации со странным названием “Спутник и Погром” создало в обществе атмосферу “улыбки” вокруг самого “Комитета 25 января”. Вероятно, чувствуя карикатурность положения организаторы переименовали организацию в «Общерусское Национальное Движение под руководством Игоря Стрелкова». По всей видимости, Стрелков хотел своим именем отсечь “примкнувших”, но получилось не лучше.
Сегодня Игорь Стрелков сам не стал лидером КРП, а возглавляет его Павел Губарев, которому мы когда-то в 2014 году помогали издавать газету “Новороссия”, а он для нас издавал в Донецке нашу газету “Гражданин Созидатель”. Мы старались донести, прежде всего, до ополченцев Стрелкова вопросы национальной идеологии, так как видели всю несуразность идеологических листовок, в которых его зам по идеологии Иванов (?) утверждал, что ополчение “воюет за Христа”. Мы старались донести, что народ Донбасса поднялся за право быть русским и т.д. В ополчении Стрелкова собрались патриоты разных убеждений: больше “красные”, но и “белые”, православные патриоты, “власовцы” даже (те, кто поддерживает генерала Власова, предателя в ВОВ) и т.д. Мы хорошо видели, что без идеологии ничего не получится. Поэтому напрашивались на эту работу, публикуя даже свою газету в самом Донецке. Павел Губарев должен был передавать ее и на передовую.
И сегодня участники тех событий решили объединиться в новую организацию. Ироническая форма его весьма неуместна в сложившейся ситуации.
В связи с постом Максима Калашникова, вероятно члена этого движения, который назвал его Клубом русских патриотов, мы решили откликнуться и поддержать именно это название.
Но хотим заметить: коллеги, если вы, как и в во времена после 2014 года, по-прежнему, считаете, что главная задача гражданских инициатив не в идеологии, а в том, чтобы дождаться, когда власть сама развалится, и подобрать ее, то смеем высказать большое сомнение. Если (не дай Бог!) такое случится, то к власти придет не КРП, а конкурировать будут “навальные” и “ходорковские”, отмобилизованные Западом, и силовые структуры с военными формированиями (от государственных до частных и национальных). А это Гражданская война внутри России, не допустить которую – задача Гражданского общества
Большевики победили, потому что оказались единственной силой, обладающей идеологией в виде Марксизма, принципы которого Ленин смог перевести в понятные для масс лозунги: “Мир народам, фабрики рабочим, землю – крестьянам!”. А все остальные не смогли этого сделать и, прежде всего, Белое движение, идейным принципом которого была идея “непреоопределенности формы власти” до созыва Учредительного собрания. Это надо рассматривать, как принципиальный отказ лидеров формулировать принципы Национальной идеологии, за которые они борются. Очень напоминает то, что приходилось читать в связи с “Комитетом 25 января”. Хотелось надеяться, что КРП думает иначе. И лучше не ждать, когда “всё развалится”, а выступать в отношениях с властью от имени реального субъекта исторического движения – Русского Народа и Русской Политической Нации. А такая позиция может быть только взрослой и трезвой, не терпящей постоянного ёрничанья, перехода на личности, использования не литературной лексики. Это означает, что давать оценки поступкам чиновников необходимо, но не их личностям.
К сожалению, такая форма постоянно используется, что вредит продвижению содержанию. В качестве примера, можно указать на то, что программные заявления “Комитета 25 января” (который мы рассматриваем, как предшественника КРП) были подхвачены вражескими СМИ и даже “навальнистами”, которых привлекло, как раз утверждение о неизбежности краха действующей власти. “Благими намерениями вымощена дорога в ад”. Об этом надо помнить.