Конференция в Швейцарии как «манифест» Глобального Юга

«Алексей Пушков» отмечает: «Мало того, что вслед за Китаем на конференцию по Украине не поедут Египет, Саудовская Аравия и Пакистан, Индия будет представлена чиновником не слишком высокого уровня, а Бразилия и ЮАР, вероятно, и того ниже. В условиях, когда грандов мировой политики в Бюргенштоке не будет, Байдену там делать нечего».

Тут надо отметить: о том, что Байден не посетит конференцию, стало известно давно, а решение не ехать ряд стран принял в прошедшие несколько дней, так что скорее лидеры стран приняли решение не ехать, потому что там не будет Байдена, а не Байден не едет на конференцию, потому что там не будет «грандов мировой политики».

Решение Пакистана скорее всего обусловлено стремлением Индии участвовать в конференции, а также тем, что Китай отказался в ней участвовать. Кстати, позиция Пекина достаточно интересна. Представитель китайского МИД Мао Нин заявляет: «Нам будет сложно участвовать в этой конференции, поскольку мы считаем, что в ходе ее проведения эти три фактора будет сложно обеспечить“, но не “мы не будем на конференции». Другими словами, Китай оставляет «лазейку» для объявлении об участии в самый последний момент. По имеющейся информации взамен от отказа от участия в конференции Пекин хочет приобретать топливо по внутрироссийским ценам. Сложно сказать, насколько это соответствует действительности, но скоро будет ясно, по каким ценам Китай будет получать российский газ и примет ли он участие в конференции. Впрочем, и Пакистан заявил, что «скорее всего пропустит украинский мирный саммит в Швейцарии». Так что ещё пока не факт, что не поедет.

Выжидательную позицию занял Казахстан. Для него участие в конференции, по всей видимости, будет обусловлено позицией Китая. Короче говоря, ликование нашей госпропаганды пока преждевременно – цыплят по осени считают. Тем более, что конференцию в Швейцарии намерены посетить представители 106 стран мира, в т.ч. Индия и Бразилия.

Но даже если Китай, Египет, Саудовская Аравия и Пакистан не поедут в Швейцарию, будет ли это означать некий «манифест» Глобального Юга? Полагаем, что нет. «Глобальный Юг» хорош как теоретическое допущение, но на практике, в отличие от коллективного Запада, нет никакого «Глобального Юга» – не существует сплочённой группы стран, противостоящей США. Есть несколько десятков стран, которые объединяет лишь то, что они не принадлежат к Западной цивилизации. «Глобальный Юг» – это миф, теоретическая условность, красивое название. «Глобальный Юг» не имеет никакого внутреннего единства, идеи, вокруг которой мог бы сплотиться, а значительная его часть находится если не под контролем, то под патронажем Запада. Страны, которые мы относим к «Югу», принадлежат к разным цивилизациям и часто имеют между собой общего не больше, чем с Западом. Ряд этих государств разделяет если не открытое противостояние, то соперничество. Друг друга они часто воспринимают куда большими врагами, чем Запад (те же Индия и Пакистан, например). Пока нет идеи, способной сплотить страны «Глобального Юга», Запад не просто может сохранить глобальное лидерство, он его сохраняет.

Другое дело, что России действительно необходимо становиться центром силы. Но для этого необходима структурная перестройка экономики в сторону индустриализации, создание современных производств, способных сделать Россию максимально независимой как от Запада, так и от Востока (или Юга – кому как больше нравится). Необходима альтернативные западной социально-экономическая система и идеология, которые были бы привлекательны для других стран и народов. Или же, пока ничего этого нет, можно просто вести досужие разговоры хоть о Глобальном Юге, хоть о многополярном мире, хоть о сказках Ганса Христиана Андерсена…

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Этот сайт использует cookies для улучшения взаимодействия с пользователями. Продолжая работу с сайтом, Вы принимаете данное условие. Принять Подробнее

Корзина
  • В корзине нет товаров.