Как мы собираемся побеждать в гибридной войне с объединённой впервые в истории Западной цивилизацией, если до сих пор считаем, что Россия принадлежит к «Европейской цивилизации»?

К сожалению, эта проблема ущербности нашего национального самосознания до сих пор не осознается не только политической элитой России, но даже пишущими представителями Гражданского общества. Можно понять авторов — современных представителей школы «русских западников». Но они «по-честному» открыто не представлены вообще, если сравнивать с отцами-основателями русского западничества 19 века, о которых можно прочесть в Википедии: «Идеи западничества выражали и пропагандировали публицисты и литераторы — П. Я. Чаадаев, В. С. Печерин, И. А. Гагарин, В. С. Соловьёв (представители так называемого религиозного западничества), И. С. Тургенев и Б. Н. Чичерин (либеральные западники), В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. П. Огарёв, позднее Н. Г. Чернышевский, В. П. Боткин, П. В. Анненков (западники-социалисты), М. Н. Катков, Е. Ф. Корш, А. В. Никитенко и др.; профессора истории, права и политической экономии — Т. Н. Грановский, П. Н. Кудрявцев, С. М. Соловьёв, К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин, П. Г. Редкин, И. К. Бабст, И. В. Вернадский и др. Идеи западников в той или иной степени разделяли писатели, поэты, публицисты — Н. А. Мельгунов, Д. В. Григорович, И. А. Гончаров, А. В. Дружинин, А. П. Заблоцкий-Десятовский, В. Н. Майков, В. А. Милютин, Н. А. Некрасов, И. И. Панаев, А. Ф. Писемский, М. Е. Салтыков-Щедрин…».
Современное русское западничество глубоко законспирировано, как ни странно, в среде патриотов России, находящихся между границами русско-православной и русско-националистической направленности.
Вот и авторы этого и следующего поста, вероятно, принадлежат к этим лагерям. Нам ни разу не попадалась серьёзная статья с доказательствами о принадлежности России к Западной цивилизации. Всегда эта тема даётся ремаркой, как бы замечанием — мол «это всем известно» и не может обсуждаться.
Но авторы этих постов идут дальше: они хитрым способом через неверное пояснение попыток Китая толковать творчество Сократа и Конфуция пытаются доказать, что Россия не права сегодня, став на путь поиска иной идентичности, отличной от западной.
Но это не означает, что китайцы хотят доказать, что Китай и Запад родственные цивилизации. Аналогия неверная с Россией, пытающейся сегодня осознать, что она не Запад. Китай никогда не терял свою этно-культурно-историческую идентичность, а Россия потеряла 300 лет тому назад с Петровской Европоцентристской революции. В Китае никогда не было элиты из, например, «японствующих китайцев», тем более из «европействующих китайцев». А историческая болезнь России, длящаяся уже 300 лет — европействующая элита.
Китай сегодня претендует на свою форму мировой глобализации. Для этого он и решает задачу «уравнивания в правах» таких мыслителей, как Сократ и Конфуций, желая обратить внимание, что Китайская цивилизация не менее, а даже более древняя, чем Западная. Но в этом вопросе китайцы, как и авторы статьи, делают существенную ошибку: Сократ — представитель интеллектуальной элиты Греческой цивилизации, история которой начинается во временном пласте 3-2 тысячелетия до Р.Х., то есть примерно там же, где и история Китайской цивилизации. История же Западной цивилизации начинается с 5-6 веков с завоевания Рима и не имеет ничего общего с историей Греческой цивилизации и Римской с Этно-культурно-религиозной оптики, кроме присвоения их историй в качестве «своей Древней истории».
Но, возможно, китайцы всё это понимают и, как раз, указывают Западу, что именно Китай является представителем доживших до настоящего времени самых древних цивилизаций. Ведь Сократ и Конфуций жили в первом веке до Р.Х., то есть в то время, когда Запад не был представлен не только на интеллектуальном поприще, но нет толком письменных источников о самих германских племенах, ставших основателями этногенеза цивилизацио и государствообразующих народов Западной (Германо-Романской) цивилизации.
Необходим честный ответ на вопрос: «Россия — это Европа или нет?» А «Европа» это «Запад» или нет?