Индийско-китайское соглашение: стратегический прорыв или тактический ход?
Накануне саммита БРИКС Индия и Китай достигли соглашения о патрулировании вдоль линии фактического контроля, заменяющей недемаркированную границу в Гималаях на ее западном отрезке. Недавнее соглашение, закрепляющее статус-кво в Депсанге и Демчоке, является важным шагом на пути к снижению напряжённости. Для Индии обеспечение безопасности своих границ и возможности патрулирования в этих критически важных районах имеет большое значение для национальной безопасности. В то же время Китай продолжает заявлять о своих претензиях в регионе. Уже в ходе саммита БРИКС стороны договорились о о «полном отводе войск» вдоль линии противостояния.
Индийско-китайское соглашение, конечно, шаг вперед в двусторонних отношениях. Однако само по себе оно не снимает противоречия, просто узаконивает сложившиеся положение дел.
Напомним, что Индию и Китай разделяет условная линия, получившая название «линия Макмагона» (по имени секретаря по иностранным делам Британской Индии, который предложил эту границу в 1914 году). Индия и правительство Далай-ламы признали существующую границу, а Китай — нет, о чём было сообщено в официальной дипломатической ноте в 1959 г. Дипломатические отношения между обретшей независимость Индией и Китаем были установлены в 1950 г., однако, между государствами по всей линии их границы сохранились территориальные противоречия, которые тянулись со времен, когда Индия была британской колонией. Разногласия обострились после бегства в Индию преследуемого китайскими властями далай-ламы в 1959 г. В 1962 г. Китай начал вооружённое вторжение в Индию. По итогам войны индийская территория Аксайчин перешла под контроль Китая, но Индия продолжает считать её своей. В 1967 и 2020 гг. произошли два крупных китайско-индийских пограничных конфликта. Обе страны неуклонно укрепляют военную инфраструктуру вдоль приграничных районов. Кроме того, Индию раздражает стратегическое партнёрство Китая с Пакистаном, а Китай выражает озабоченность по поводу индийского военного сотрудничества с США.
Не будем забывать, что соглашение достигнуто в преддверии саммита БРИКС и обеим сторонам надо продемонстрировать сотрудничество, чтобы быть привлекательными в качестве партнеров для других членов организации. Иначе, кто захочет всерьез сотрудничать с БРИКС, основатели которой готовы вцепится друг другу в горло?
Однако, для разрешения всех противоречий далеко: этому мешают как внутренние факторы (прежде всего, нежелание делать шаг навстречу первыми, чтобы не потерять лицо), так и внешние силы: США всячески стремятся столкнуть КНР и Индию, чтобы воевать с Китаем до последнего индийского солдата, попутно наживаясь на ослаблении обеих стран. В этом прагматизм англо-саксонской политики: загребать жар чужими руками и использовать войну как средство извлечения экономической прибыли и политических дивидендов. И после войны хотят получать свое, помогая «восстанавливать» разрушенные страны и строить там демократию, как это уже было после двух мировых войн.
России необходимо стать связующим звеном между Нью-Дели и Пекином. Перефразируя Киссинджера: Нью-Дели и Пекин должны быть ближе к Москве, чем друг к другу. Индия будет заинтересована в сотрудничестве с нами: это позволит ей выполнить задачи по повышению своей роли как в Восточной, так и в Западной Азии. Сегодня, сотрудничая с Вашингтоном, она рискует стать «пушечным мясом» в американо-китайском конфликте. Российско-индийский альянс способен стать третьей силой мировой политики.
В противном случае мы будем поставлены перед выбором: Индия или Китай. Учитывая американо-индийское сотрудничество, можно обоснованно предположить, что в случае открытого конфликта мы будем вынуждены поддержать Китай, но при этом потеряем наметившееся тесное сотрудничество с Индией. На планах создания геополитической оси Москва – Нью-Дели можно будет поставить крест. Останется только ориентация на Китай, что лишает нас свободы маневра и грозит поставить в положение младшего партнёра Пекина.