Хрупкое перемирие и отложенный на будущее конфликт
На фоне договоренности о прекращении огня Юрий Подоляка полагает, что в случае возобновления конфликта Трамп ограничится поддержкой Израиля, избегая прямой конфронтации с Ираном. Трамп осознаёт, что Иран – серьёзный противник. Стоит отметить устойчивость Исламской Республики: находясь под жёсткими санкциями почти 46 лет (период сравним с послевоенной историей СССР), Иран не только выстоял, но и создал развитую промышленность, включая военную.
Наши пропагандисты-трамписты критикуют иранское руководство за уступки, якобы спровоцировавшие Трампа. Но что ещё они могли сделать в условиях непонятной позиции России и Китая, рискуя остаться один на один с США и Израилем. Даже при Раиси стратегия вряд ли отличалась бы. Иран последовательно пытается предотвратить масштабный конфликт. Сегодня за Израилем, провоцирующим войну, стоит мощь США и весь их ВПК. А за Ираном – фактически никого.
Единственное, в чём можно упрекнуть Тегеран – это радикальная риторика в адрес Израиля, включая призывы к его уничтожению. Иран позиционирует себя как выразителя интересов всего мусульманского мира, но при этом полностью игнорирует соотношение сил Еврейско-Западного мира и Иранского.
Каковы цели США в данной войне? Пропаганду об уничтожении иранского ядерного оружия можно отбросить, поскольку США признают, что никакими объективными данными об этом они не обладают. При этом первым вариантом приемлемым для Вашингтона и Тель-Авива является смена режима в Иране. Конечно, вариант с прозападным Ираном устроил бы и Израиль, если бы существовали твёрдые гарантии несменяемости прозападного иранского режима. Второй вариант – раздел Ирана на несколько государств-полуколоний. Конечно, уничтожение государства всегда влечёт более непредсказуемые последствия, чем смена режима. Однако если смена режима в Иране не удастся, то раздробление его на части – более выгодный для США и Израиля сценарий , чем сохранение режима.
Кроме того, если учитывать заманчивую для США перспективу создания постоянно действующего очаг давления на Россию через дестабилизацию региона, то наиболее вероятным сценарием может оказаться создание плацдарма для прокси-войны с Россией. Это излюбленная тактика англо-саксов, особенно в настоящее время, когда желание американцев воевать самим сильно ослабло. В этом случае для прокси-войн с Россией самым перспективным сценарием будет полный распад Ирана и создание вместо него даже нескольких квази-государств.
Однако реализация этих сценариев возможна только через наземную операцию, т.к. ни один из участников так окончательно и не достиг своей цели. Если США и Израиль не решатся на неё, конфликт перейдёт в вялотекущую фазу. В выигрыше в этом случае будет Иран, поскольку правящей элите удастся сохранить власть и существующую систему, хотя окончательных целей никто не достигнет.
Трампу срочно нужен громкий успех для роста рейтинга. Любое соглашение с исламским режимом Ирана для Трампа – это кратковременный успех. Краткосрочный выигрыш даст соглашение с Ираном, но стратегический успех возможен лишь через наземную операцию (при высоких рисках). Провал может иметь последствия: : конгрессвумен-демократ Окасио-Кортес уже назвала атаку США на ядерные объекты Ирана основанием для импичмента Дональда Трампа. Пока это частная инициатива, но провал усилит угрозу отстранения.
В любом случае, с точки зрения Вашингтона и Иерусалима, Иран остаётся главной угрозой для США и Израиля, и возможность перемирия США и Израиль наверняка рассматривают для перегруппировки сил.
Угроза Ирана Западу сущностная (экзистенциальная): Иран имеет наглость с точки зрения Запада на своё самобытное существование на основе своих традиционных ценностей.
Иран представляет угрозу Западу, поскольку отказывается сегодня менять свою цивилизационную сущность на западную. Эта угроза для Запада почище любой ядерной угрозы. Поэтому Запад не лжёт, когда говорит об угрозе, поскольку отказ от интеграции в Запад представляет угрозу самой западной гегемонии, а соответственно самим основам их цивилизации.
Запад никому не прощает претензии на самобытность и отстаивание своих национальных интересов. Это особенность Народных Начал Германо-Романской цивилизации: обеспечить своё существование за счет мирового господства, чему история показывает не просто примеры, а устойчивый тренд, начиная с завоеваний Римской цивилизации. Эта особенность сегодня резко обострена в связи с нахождением Запада на Постцивилизационной ступени своей истории, которая характеризуется низким оставшимся уровнем Энергии Общественных творческих сил. Поэтому нужен приток этой энергии за счёт покорения других народов. Самым «вредным» народом с точки зрения Запада является Русский Народ-Нация и его государство – Россия. Чтобы его уничтожить, Западу удалось организовать войну обычным оружием за счёт живой силы части разделенного русского народа Украины. Здесь интрига идёт в направлении укрепления этой живой силы поляками, румынами, прибалтами и даже финнами с перспективной втягивания и венгров. То есть всех народов Незападной цивилизации и Неславянской.
И в Закавказье Запад явно побеждает. Но Закавказье с юга охраняет Иран, а также он невольно охраняет с юга и республики Средней Азии. Претендуя на самобытное развитие, Иран остаётся одиноким, как и Россия, и естественно стремится к сотрудничеству с нами. Это ещё одна угроза Ирана Западу во главе с США: желая жить самобытно, он препятствует Западу организовать натиск на Россию с юга, одновременно сдерживая пантюркистскую активность союзника Запада – Турции.