Что изменит вступление Турции в БРИКС
Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан заявил, что Турция хочет стать членом БРИКС. Существует мнение, что играть «в устаревшие форматы, будь то Евросоюз или НАТО, больше нет ни времени, ни желания. В частности Турция, несмотря на достаточное развитие в экономическом и военном плане, до сих пор остается на вторых-третьих ролях в международных организациях. Вероятная цель турок при вступлении ― стать главными в тюркском мире и закрепить свое положение в Средиземноморье».
Мы бы не были столь оптимистичны. Во-первых, Турция является членом НАТО и не собирается оттуда выходить. Это уже само по себе чётко говорит о её целях и стратегической ориентации. Вступление в БРИКС само по себе этого не изменит. Да и назвать НАТО и ЕС «устаревшими организациями» в смысле их нежизнеспособности – это грубейшая ошибка. Причём это не просто наше голословное утверждение: члены НАТО действуют слажено и чётко по команде из Вашингтона, что показал украинский кризис. По крайней мере, более эффективного военного союза сегодня нет. ЕС также сплочён и, несмотря на некоторые разногласия, проводит вполне скоординированную политику, успешно преодолевая эти разногласия. Сравнивая НАТО и ОДКБ, ЕС и СНГ можно сказать, что именно ОДКБ и СНГ являются устаревшими организациями в плане их эффективности.
Во-вторых, вступление в БРИКС вовсе не гарантирует, что Турция порвёт с Западом. Многие члены БРИКС, в том числе среди основателей – Индия, Бразилия, ЮАР – активно с ним сотрудничают. Кроме того, БРИКС – это скорее дискуссионный клуб по интересам, члены которого в разной степени недовольны западной гегемонией и ищут возможности для построения альтернативного мироустройства, однако само видение этого мироустройства, роль в нём Запада и каждой из стран БРИКС видится ими по-разному – от открытого противостояния Западу до встраивания в Западную систему миропорядка на более льготных условиях. Ни скоординированной политики по отношению к Западу, ни единой политической платформы БРИКС так и не создал. Да и в экономическом смысле в плане сплочённости он значительно уступает G7. Поэтому именно Запад, а не БРИКС «более-менее одинаково смотрит на перспективы решения актуальных мировых вопросов». Так что и в этом смысле вступление в БРИКС Турции в плане противостояния Западу ничего не даст.
В-третьих, Турция, конечно, продвинулась вперед в экономическом и военном плане, и её удельный вес в в мировой экономике и политике несколько возрос по сравнению с 50 гг. ХХ в., но на вторых ролях и в экономике, и в политике она находится не потому, что не состоит в БРИКС, а потому, что у неё отсутствуют ресурсы, чтобы играть первые роли. Получить их он пытается с помощью постепенной реализации сначала пантюркистского, а затем неоосманского проектов. Без их реализации само по себе вступление в БРИКС не способно увеличить удельный вес Турции, что прекрасно осознают в Анкаре. Непонятно только, зачем нам помогать в этом Турции.
Зачем тогда Турция делает подобные заявления? С одной стороны, чтобы послать сигнал своим главным «контрагентам» – Вашингтону и Москве, с целью получить дополнительные бонусы и усилить свои позиции в диалоге с Вашингтоном и внутри НАТО, а с другой – продемонстрировать, что готова пойти навстречу, если Россия продолжит уступки на постсоветском пространстве. Есть и тактические цели: турецкие эксперты считают, что реализация проекта турецкого газового хаба под вопросом. Соответственно, Россия должна смягчить свою позицию, а турки, так и быть, вступят в БРИКС. Кроме того, Турция может получить от членства в БРИКС экономические преференции, включая торговлю без ограничений Но заявление – это еще не вступление: не исключено, что Анкара просто попытается улучшить торговые позиции с каждым членом блока по отдельности, не вступая в него официально, чтобы не ограничивать свой манёвр на Западе. Так что не стоит переоценивать «решимость» турок в плане дистанцирования от Запада: в этом плане даже их вступление в БРИКС ничего не изменит.
Поэтому при решении о принятии Турции в БРИКС необходимо учитывать следующее:
1. Турцию в её нынешнем сегодня состоянии нельзя принимать в БРИКС, т.к. она будет играть в нём роль троянского коня. Турция всегда выполняла служебную роль в пользу Запада, прежде всего своей агрессивной политикой в отношении России (со времени Османской империи и до сего дня).
2. Турция – лидер Тюркского культурно-исторического типа, ставит своей целью строительство Великого Турана, что возможно только в ущерб национальным интересам России, Ирана, Китая – стран-цивилизаций в политическое тело которых и в зоны их географической безопасности входят тюркские народы.
Настоящие цели Турции (и всех её участников) могут быть выявлены через подачу России заявки на вступление в ОТГ; только в случае приёма России в ОТГ возможны переговоры о вступлении Турции в БРИКС (но при условии выхода её из НАТО).
3. Любые переговоры на тему вступления Турции в БРИКС должны быть увязаны с требованием выхода из НАТО. Турция должна выполнить ещё одно условие: прекратить воспитание молодежи в духе русофобии, прежде всего в системе образования.
Сегодня же не только вступление Турции в БРИКС не отвечает национальным интересам России и всех других стран, но и само двустороннее сотрудничество России с ней в настоящее время из-за её стратегической политики по вторжению в зону географической безопасности России, и из-за конкретной позиции по поддержке Киевской хунты и т.д.