БРИКС как военный союз: политическая реальность или несбыточные мечты?

Часто приходится слышать мнение: «Безусловно, БРИКС уже является символом формирования многополярного мира со всеми вытекающими из этого преимуществами для стран-членов». Есть и ещё более радикальное мнение: «В 2025 году в БРИКС, организации, которая всегда ставила во главу угла прежде всего экономическое партнёрство стран-участниц, заговорили о возможности создания военного блока… Как вам перспектива для Белого Дома? БРИКС против Трампа и весьма унылого НАТО».

Полагаем, что трансформация БРИКС в некое подобие военного союза невозможна, вернее, в лучшем случае может быть создан симулякр по аналогии с ОДКБ. Причины этого лежат на поверхности:

▪️Страны НАТО принадлежат к единой цивилизации. Более того, в момент создания блока у Западной цивилизации был один безусловный лидер – США. Германия была разгромлена, Англий и Франция разорены войной и судорожно пытались сохранить распадающуюся колониальную систему. Остальные западные страны и не претендовали на лидерство. БРИКС представляет собой винегрет разных цивилизаций, которые не объединяет ничего, кроме того, что они не принадлежат к Западной цивилизации. Ряд стран БРИКС – Китай, Индия, Россия, в какой-то степени ЮАР и Бразилия сами стремятся стать новыми центрами силы. Наиболее близок к этому Китай. Но никому из других «столпов БРИКС» не улыбается его безусловное лидерство. Пожалуй, именно поэтому за 16 лет своей деятельности организация не продвинулась дальше общих лозунгов и благих намерений.

▪️В отличие от стран НАТО, у стран БРИКС нет никакой единой идеологической и культурно-цивилизационной основы. Каждая из них преследует собственные цели и пытается достичь их собственными методами, не сильно заботясь о том, насколько это соответствует желанию «союзников».

▪️Военный союз не строится по принципу «за все хорошее против всего плохого». Для полноценного военного строительства нужен конкретный противник – это определит будущие ТВД, силы, которые нужно развернуть для подавление противника, приоритет в развитии видов ВС (например, флот или СВ) и т.д. Однако, по настоянию Индии (которую в определённой степени поддержали Бразилия и ЮАР), в документах Казанского саммита БРИКС 2024 года было официально закреплено положение о том, что Запад не является противником объединения. При таком подходе любое строительство военного блока, противостоящего НАТО априори невозможно.

▪️Противоречия внутри БРИКС: Индия рассматривает в качестве главного противника не Запад, а Китай, и в прошлом году провела несколько совместных учений с Японией, которые де-факто носили антикитайский характер. Одно это ставит крест на эффективности возможного военного блока.

Всё это приводит к выводу, что никакой эффективный военный блок в рамках БРИКС создать невозможно. Более того, формирующийся многополярный мир будет более жёстким, опасным и конфликтным, чем нынешний однополярный или ушедший в прошлое биполярный. Многополярный мир будет напоминать Вестфальскую систему международных отношений XVII-XVIII вв., когда несколько великих держав пытались объединить вокруг себя более слабые государства, чтобы нанести максимальный ущерб конкурентам. В многополярном мире количество локальных конфликтов и региональных войн резко возрастёт, потому что каждый центр силы будет стремиться максимально расширить сферу своего влияния. И далеко не факт, что направлена эта агрессия будет только против Запада, а не против его противников, в т.ч. России, а осуществлять её вполне могут и наши бывшие «союзники» по БРИКС. Поэтому, не решив стоящие перед ней задачи, Россия рискует стать не центром силы, а объектом агрессии и раздела для более сильных игроков.

БРИКС имел бы перспективы развития и в политической сфере только в одном случае: если бы все его члены полностью осознали, что их национальным интересам отвечает только идеология Антизападнизма, суть которой в полном отрицании Идеологии Имморализма Запада. Но внутри БРИКС есть «троянские кони» Западной цивилизации: 1) Бразилия – страна Романо-Германской цивилизации (Западной); 2) ЮАР – часть белого населения, выходцев из Голландии и Франции, и чёрное население «окультурненное» белыми в сторону западных ценностей; 3) Индия – бывшая колония Великобритании, новогерманского народа Запада, «окультуренная» англо-саксами, по-сути, объединившая разрозрозненные народы Индии своим языком, инфраструктурой, связанная с бывшей метрополией (и с США) своей «эмиграцией» и т.д.

Полностью самостоятельными членами БРИКС являются только Китай и Россия. Но и здесь есть проблемы: Народные начала Китайской цивилизации материалистичны даже в большей степени, чем Западной. Китай и Запад – «духовные братья» и понимают как и за что друг с другом бороться. Россия – страна-цивилизация, ослаблена Петровской европейской прививкой, у нас «рулит» всеми процессами «шестая колонна» во власти (и «дежурит» пятая колонна не во власти), строя внутри России «Евро-Русь» вот уже более 30 лет. В результате даже в российской элите нет осознания нашей цивилизационной самобытности (Россия – не Европа!), а значит, и мы не можем быть антизападным духовным центром силы внутри БРИКС.

О каком военном союзе можно в таком случае серьёзно говорить?