Запад и Турция: вместе тяжело, врозь боязно

Взаимоотношения Турции и Запада напоминают сосуществование двух надоевших друг другу супругов: вынуждены терпеть друг друга, потому что разойтись не могут (например, трудно разделить имущество). Одной из скреп смычки Запада с Турцией является их историческая вражда к России.

Геополитическая активность Турции тревожит США: Анкара усиливает своё военное присутствие в разных регионах. Так, в январе 2020 г. турецкий парламент одобрил размещение национальных вооруженных сил в 12 государствах: Азербайджане, Албании, Афганистане, Боснии и Герцеговине, Ираке, Катаре, Косово, Ливане, Ливии, Сирии, Сомали и Турецкой Республике Северного Кипра.

Учитывая это, США стали усиливать свою группировку в Греции за счёт переброски туда части сил из ФРГ. Турок беспокоит американская база в Александруполисе (Дедеагаче) который находится в непосредственной близости от турецкой границы. По Лозанскому договору 1923 г. этот район входит в 30-километровую демилитаризованную приграничную зону. Войска перебрасываются для противодействия возросшей активности России в Черноморской зоне. Сдерживание России – это стратегическая цель НАТО и передислокация войск в неё прекрасно вписывается.

Наряду с этим Запад решает задачу сдерживания турецкой активности в Средиземноморье и контроля за проливами, обеспечения безопасности Греции и спокойствия европейских союзников США.

Но Эрдоган не может просто так смириться с американским диктатом – как в силу личных амбиций и особенностей своего характера, так и в силу необходимости решения стоящих перед Турцией геополитических задач (так, как он их понимает). Он демонстрирует Западу свою независимость, заигрывая с Россией, и шантажирует его призраком русско-турецкого союза. Однако, как мы отмечали ранее, такой союз невозможен по причине расхождения глубинных интересов России и Турции.

Один из основных векторов турецкой политики – лидерство внутри Тюркской цивилизации. Недавнее создание Организации тюркских государств служит этой цели. (То, что в эту организацию рвётся Украина, свидетельствует о её антироссийской направленности.) Однако гегемония Турция возможна только при условии «отжатия» Средней Азии и тюркских регионов России.

Активность Турции на Ближнем Востоке и в Африке, без сомнения, беспокоит Запад: ему хотелось бы, чтобы она была более предсказуемой и учитывала приоритет интересов европейцев и американцев в этих регионах. Но вот её активность на постсоветском пространстве на руку НАТО. Поэтому кроме разногласий есть многочисленные точки соприкосновения. Пантюркистская деятельность Турции должна создать базу для реализации её неоосманских планов. Но создание «Великого Турана» рано или поздно либо вызовет столкновение с Россией (а возможно и Китаем), если Москва решит противодействовать Анкаре, либо мы добровольно сдадим зону нашей геополитической безопасности туркам, что значительно ослабит Россию. Оба варианта устраивают Запад. Но и Эрдоган понимает, что справиться с Россией без помощи Запада ему будет невозможно.

Поэтому, несмотря на то, что любовь между западным и турецким супругами давно иссякла и терпят они друг друга с трудом, совместное проживание для них слишком выгодно в материальном плане. Если же на смену Эрдогану придут кемалисты, то можно постараться восстановить и былое взаимопонимание. Турция и Запад не разбегутся и сгладят все противоречия, пока у них есть общий враг в лице России. Вот только вопрос: насколько всё это осознаёт политическая элита России, которая даже мелкие разногласия между Турцией и Западом готова возвести в ранг глобальных стратегических противоречий. Кто в итоге будет обманут и проиграет от такого подхода?