Зачем мешать Эрдогану? Пусть творит что хочет!
Коллеги из «РУССТРАТА» раскритиковали нашу позицию по армяно-азербайджанскому конфликту. Что можно сказать в ответ?
Коллеги, мы не можем влиять на конфликт? Речь не о формальном арбитраже. Из Ваших слов следует, что у нашего государства нет никаких рычагов давления на Баку и Ереван. Дело не в том, что Армения и Азербайджан будут просить у нас помощи. Баку уже попросила её у турок, и они обещали оказать. Речь о том, что нам нельзя допустить усиления Эрдогана на Кавказе, это не в интересах России. Однако если нас никто не просит – по-вашему, это значит, что надо сидеть и ждать пока нас оттуда окончательно вытеснят, или «стратегический партнер» Реджеп по милости душевной кинет нам кусочек чего-нибудь, чтобы не хныкали? Да, турки прямо не говорят, что Москва – враг, но предпринимают враждебные действия. Надо нам принимать контрмеры? Из вашего текста вытекает – ни в коем случае нельзя.
А действительно, зачем мешать сближению Баку и Анкары? Пусть турки укрепятся в Закавказье, пусть нас вытеснят оттуда окончательно. Грузия для нас потеряна. Азербайджан при таком раскладе тоже скоро потеряем. Наша база в Гюмри, правда, будет изолирована. Но ведь можно её и вывести оттуда. Расходов будет меньше. Наш МИД ведь может твёрдо нас уверить, что турки не будут влиять на обстановку на Кавказе: ведь у нас есть статья в Конституции, гарантирующая территориальную целостность РФ – как же Эрдоган может не соблюдать нашу Конституцию? Если рассуждать примерно так, то действительно – мешать не стоит. И потом, когда одна страна поставляет другой оружие и гарантирует военную помощь – если это не сближение, тогда что это? Кроме того, Азербайджан убрал в 2012 г. со своей территории Габалинскую РЛС. Это дружественный шаг по отношению к нам? Эрдоган не скрывает своих видов на Азербайджан – «один народ, два государства». Алиев, конечно, может рассчитывать играть свою игру, но судьба Закавказских республик – быть сателлитами Турции, России, или Ирана. Нет у них ресурсов, чтобы проводить независимую от крупных стран политику. Впрочем, если Алиев заартачится, то ведь турки могут сделать и так, что президентом станет более покладистый лидер. Они уверены: Россия опять не вмешается – на Украине позволили – чего там какой-то Азербайджан!
В чём мы с вами согласны, так это в том, что не Москва привела Пашиняна к власти. Но допустили это мы потому, что никак этому не помешали. Так же, как допустили в 2014 г. американцев на Украину, а в 2004 г. – Прибалтику в НАТО. И теперь ноем в телешоу, что в Киеве маршируют бандеровцы, а в Риге – эсэсовцы. А чего бы им не маршировать? Ходят и будут ходить. Кого им бояться?
Бывшие республики СССР – это пояс безопасности вокруг границ России. Если это геополитически не важные территории, то что тогда вообще геополитика? Просто красивое и модное слово? Мы считаем, что не только надо, но мы обязаны влиять на то, кто приходит к власти в этих странах. Это прежде всего в наших интересах. И да, в идеале пусть Москва назначает их, как секретарей рескомов в СССР. Американцы не стесняются делать это везде, а нам нельзя это сделать даже у собственных границ?
Никто не предлагает Лаврову надрываться ради Баку или Еревана, в этом случае «таскать каштаны из огня» он должен не для них, а для своей страны – чтобы не отдать туркам Закавказье. Если это не наша война, если вытеснение турками России из Закавказья нас не волнует, если нам не важно, что нас окружают враждебные государства – что же мы тогда делаем в Сирии? Да, это геополитически важная территория, но только как подступы к Ирану и Кавказу. Если мы добровольно отдаём Закавказье туркам, зачем тогда нам Иран, не говоря уже про Сирию?
По-разному можно понимать слова Бисмарка, столь любимые небезызвестным М.С. Горбачёвым: «Политика – искусство возможного». Ими можно пытаться оправдать капитулянтство, курс на сдачу своих интересов. Ну что же, для нашего МИДа, похоже, невозможно всё, пусть Эрдоган творит, что взбредёт ему в голову. Неужели это «хатоскрайничество» распространилось уже и по всему нашему гражданскому обществу?