Зачем Израилю нужно обострение обстановки на Ближнем Востоке?

Атаки Израиля на Сирию, нападение во время пятничной молитвы на мусульман в мечети Аль-Акса в последнюю пятницу священного в исламе месяца Рамадан и во Всемирный День Кудса (Аль-Кудс (Иерусалим по-арабски) – третий священный город Ислама после Мекки и Медины), и, наконец, ежедневный обмен ударами с палестинцами привели к резкому обострению обстановки на Ближнем Востоке. Реакция Турции, Ирана, исламских государств не заставила себя долго ждать. На самом высоком уровне звучат призывы к обузданию израильской агрессии, наказанию сионистского режима, вмешательству ООН, оказанию помощи палестинскому народу и т.д. Даже США вначале «выразили обеспокоенность» действиями Израиля. Реакция на них в мире в основном отрицательная, а зачастую враждебная. Зачем все это понадобилось Израилю?

1. В Вене с переменным успехом, но всё же идут переговоры между заинтересованными сторонами по возвращению к ядерной сделке (СВПД) с Ираном. В случае заключения этой сделки напряжённость в отношениях Тегерана и Запада значительно снизится. Это не означает, что США полностью откажутся от идеи установления контроля над Ираном – просто они сменят тактику. С одной стороны, в условиях развёртывания всестороннего сотрудничества Ирана с Китаем продолжение конфронтации и отказ от СВПД мало что дают в плане изоляции Ирана, но всё больше подталкивают его к сотрудничеству с антиамериканскими силами, прежде всего с Китаем и Россией. С другой стороны, отказ от СВПД неизбежно приведёт к созданию Тегераном собственного ядерного оружия – в техническом отношении Иран к этому готов. Вашингтон не может этого допустить. И, наконец, третье: вернувшись к сотрудничеству с Тегераном, Белый дом попытается добиться либерализации исламского режима, а то и устроить цветную революцию, подобную «арабской весне» – т.е. установить контроль над Ираном без войны. По крайней мере, можно будет попытаться достичь на первом этапе ослабления сотрудничества Ирана и Китая.

Израиль не может допустить возобновления СВПД. Во-первых, Иран является главным противником Израиля на Ближнем Востоке, поэтому любое улучшение его международного положения неприемлемо для него. Во-вторых, улучшение отношений с Ираном снижает для США ценность Израиля как главного союзника в регионе, что также не в его интересах. Поэтому израильским властям любой ценой надо сорвать заключение ядерной сделки с Ираном, и представить его в качестве «империи зла», поддерживающей террористов и «антидемократические силы» в мире. На прямой военный конфликт с Ираном в условиях, когда США стремятся с ним договориться, Нетаньяху не решился, но развязать традиционный конфликт с «палестинскими террористами» – это другое дело. Их поддержка может втянуть Иран в конфронтацию, обострить обстановку, и, если не сорвать, то затормозить возвращение к СВПД. Израилю важно тянуть время, а там, возможно, США сами откажутся от этой идеи. Кроме того, Вашингтон не бросит своего союзника на произвол судьбы. Госсекретарь США уже заявил, что не уверен в решении Ирана вернуться в СВПД и что Соединенные Штаты осуждают последние ракетные обстрелы Израиля из сектора Газа и поддерживают право еврейского государства на самооборону.

2. Израиль обеспокоен значительным усилением Турции в регионе. Ему на руку любые разногласия между Анкарой и Вашингтоном: в случае полного консенсуса сторон Турция станет сильной опорой США в регионе, что неизбежно снизит роль Израиля как главного союзника. Турция не может остаться в стороне, ей необходимо подтверждать позиции лидера исламского мира (на что мы указывали ранее). Однако на реальную конфронтацию Анкара не пойдёт: конфликт с Израилем может вызвать серьёзные действия со стороны США (по крайней мере, значительно усилит вражду с ними), и одновременно усилит позиции Ирана в регионе. Всё это неприемлемо для Анкары. Однако пока Израиль добивается своего: сделать в регионе ставку на Турцию вместо Израиля Белый дом пока не решается.

«Новый век» справедливо констатирует: «Надо понимать президент Турции рассчитывал на то, что его неоосманские амбиции должны были оценить не только турецкие националисты. Не исключено, что, зная о прохладных отношениях демократов в США (в отличие от Трампа) к Израилю, Эрдоган хотел найти площадку для переговоров с администрацией Байдена, но не вышло».

3. Внутриполитические позиции Нетаньяху далеко не блестящие. «Всему, что сейчас происходит в Израиле, была вполне реальная альтернатива – формирование широкой правящей гражданской коалиции оппозиционных партий, включая арабские. Нетаньяху ради сохранения своей власти сделал ставку на срыв такой возможности и новую войну» (HVSchannel/4662).

Исходя из этого, даже в случае разрешения нынешнего кризиса, следует ожидать новые израильские провокации, которые приведут к дальнейшей эскалации обстановки.