За ошибки Президента ответственна высшая политическая элита!

В состоявшемся 11 июня интервью с журналистом американского телеканала NBC Киром Симмонсом президент России Владимир Путин заявил, что когда-нибудь на его место обязательно придёт другой человек, и им может быть кто-то, кто «критически относится к каким-то сферам моей деятельности». А на вопрос, не боится ли президент, что после его ухода при преемнике всё сделанное им обрушится, удивлённо ответил: «А что обрушится в одночасье?» И добавил: «Я уверен, что фундаментальные основы российской государственности, российской экономики, политической системы будут такими, что она будет твёрдо стоять на ногах и уверенно смотреть в будущее».

Насчёт последнего – большие сомнения. Ибо любое нормальное развитие любой страны – это осуществление стремления государствообразующего народа-нации реализовать некий идеал. Этот идеал у каждого народа задаётся свойственной для духовности и культуры только данного «культурно-исторического типа» системой ценностей и смыслов, составляющих идеологию нации, заложенную в глубинах народных начал или народного характера.

Соответствие пути исторического движения страны этой системе ценностей и смыслов – залог, необходимое условие процветания нации. Катастрофичность истории России предопределена как раз нарушением этого условия. Народы-нации обеспечивают его соблюдение путём создания системы государственных и общественных институтов, которые охраняют национальные элиты через открытые, так и через закрытые («глубинные государства») для общества институты

Вся проблема в том, что западно-либеральная элита во власти в России не понимает этого простого и гениального положения цивилизационной историософии Данилевского и наступает на те же грабли, что и Романовская элита, и Советская.

Всё это вместе называется «государственной идеологией», которая у нас не просто отсутствует, но и запрещена действующей Конституцией. Поэтому 30 лет упущены для воспитания национальной элиты, поэтому нет и институтов, управляющих страной, а правит до сих пор режим пресловутого ручного управления.

Но «свято место пусто не бывает». Если нет своей идеологии, то её место займет инородная. В нашем случае – западная идеология с импортом всего, что нам вредит (система образования, элементы ювенальной юстиции, вестернизация культуры и т.д.) и запретом на подражание в том, что можно было бы позаимствовать (местное самоуправление, налоговая система, длинные кредиты, низкие процентные ставки, системы льгот для бизнеса и т.д.)

Конечно, нас отчасти радует, что первоначальная политика, заданная «ельцинской» инерцией «вписывания в Запад» в качестве «прицепного вагончика с ресурсами» с 2007 г. сменилась идеологией «внешнего политического патриотизма»: обеспечение внешнего суверенитета военным усилением. Но совершенно не радует, что внутри страны оставлен курс на строительство «собственного Запада», для чего придумали «суверенную демократию» с провалившейся «Стратегией-2020».

Больше радует то, что когда Запад окончательно проявил свою историческую враждебную сущность после «Русской Весны» 2014 г., появились признаки начала процесса осознания именно высшей элитой необходимости возвращения России на самобытный путь исторического движения: тема русского народа как государствообразующего была растабуированаИменно в совокупности всех выступлений Путина на эту тему дано верное определение понятия «русский народ».

В результате появились поправки к Конституции, безусловным прорывом которой является указание на государствообразующую роль русского народа, пусть пока только в привязке к русскому государственному языку, также усиление социальной роли государства (читайте наш старый материал). Но эти шаги настолько малые, что совершенно не соответствуют ни внешним вызовам, ни внутренним: на фоне давления первых обнажатся вторые, как это было уже в 1917 г. и наступит катастрофа.

Историческая миссия Путина состоит как раз в том, чтобы свернуть Россию с пути «европейничанья», вернув к самобытным принципам Руси Московского периода, заимствовав всё положительное у России Романовской и Советской.

Для этого надо время. И самым правильным решением лично Путина и его ближайших соратников должно быть решение о том, чтобы Путин никуда не уходил и оставался Президентом столько, сколько позволит здоровье, чтобы решить эту историческую задачу. Это объективная потребность истории как раз в силу проблемы с национальной элитой в стране и отсутствием самостоятельно действующих институтов власти.

Мы постоянно пишем, что России сегодня соответствует пожизненная форма правления Президента с обязательной свободой местного самоуправления, общественных институтов, выборной системы и бизнеса. Путин это заслужил, не дав России территориально распасться в начале нулевых годов и выбрав путь не полной сдачи России Западу, а путь «внешнего патриотизма», к которому даже Данилевский относился более сочувственно, отрицая чисто западнический курс.

Но «внешний патриотизм» без самобытности внутренней всегда проигрывает в стратегической перспективе, а время среднесрочных выгод уже прошло. Сегодня наступление Запада несёт опасность полного перехвата стратегической инициативы: на Украинев Закавказье, Средней Азии (Турция умело используется как таран против нас).

Может ли смена «первого лица» на другого человека кардинально изменить в стране ВСЁ – Конституцию, политическую систему, экономику, социальную и национальную политику? У нас такое уже было – в 1993 г. при «первом президенте» Б.Н.Ельцине. Он, походя, своим решением отменил Конституцию, на основании которой был Президентом. Разогнал танками Парламент, являвшийся по закону сравнительно с Президентом ВЫСШЕЙ инстанцией , а заодно – Конституционный суд и всю низовую демократически избранную систему самоуправления на местах (советы). После чего провёл принятие написанной «американскими партнерами» Конституции и одновременно – выборы в Госдуму (которая ещё только в случае принятия Конституции ею вводилась), и всё это – в условиях своей абсолютно единоличной (исполнительной, законодательной и судебной) власти.

Посему в условиях отсутствия Госидеологии и институтов власти, самостоятельно управляющих в строгом соответствии с её положениями, в России всё зависит исключительно от личных предпочтений стоящего у власти человека: будет он патриот, как Путин – мы хотя бы не сдадимся (на это Президент явно рассчитывает), а нет – так своей волей поделит Россию между Западом и Китаем, а сам – доживать на Багамы, к своим зарубежным счетам, не понимая, что его там всё равно прижмут (в отличие от Горбачёва, которого не тронули только потому, что не довел своё предательство до конца: Россия осталась жива, и нужен был пример подражания для новых предателей).

Путин должен оставаться у власти как можно дольше и готовить преемника, который не сдаст Россию, как Горбачев. Но для «операции преемник» время не настало. Нужно очень многое «откатить назад» – к своей цивилизационной самобытности: дать свободу исторического движения нации на основе принципа саморазвития. Надо освободить общество от административного регулирования со стороны чиновников в сфере местного самоуправлениябизнесапартийно-политической системы, выборов и т.д., оставив только четкое законодательное регулирование и контроль за его исполнением со стороны государства.

К сожалению, констатируем, что ошибается Президент насчёт невозможности радикального сноса всего им сделанного!

Думаете, зря тот же Байден перед президентскими выборами 2012 г. приезжал в Москву и уговаривал Путина на выборы не ходить? А когда Путин отказался – тут же пошли многотысячные «болотные» протесты за его отставку.

А значит, всё может измениться «с точностью до наоборот», если на смену Путину придёт другой человек. Как говорится: «Поживём-увидим. Доживём – узнаем. Выживем – учтём». О чем думает высшая политическая элита? Ведь излагает же Михаил Ковальчук правильные вещи!

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Этот сайт использует cookies для улучшения взаимодействия с пользователями. Продолжая работу с сайтом, Вы принимаете данное условие. Принять Подробнее

Корзина
  • В корзине нет товаров.