Всё ли готово для военного союза РФ с Китаем?
Завершившиеся совместные учения России и Китая оцениваются Западом как углубление стратегического взаимодействия двух стран до уровня военного союза. Ещё в октябре 2020 г. президент России заявил, что вполне допускает заключение такого союза. Если российско-китайскому военному союзу суждено быть, то на каких основаниях его строить с точки зрения интересов России?
КНР выгоден союз с РФ как защита от нападения США. При этом Китай прагматичен и «себе на уме»: он был бы рад фронтальному столкновению РФ и США, в котором он постарался бы не участвовать. Также китайцы активно пытаются проникать в наш «пояс безопасности» – Среднюю Азию, успешно создавая нам экономическую, а в ближайшей перспективе и политическую, конкуренцию. Пекин не стремится оказывать реальную помощь России в условиях санкционного давления Запада, а, пользуясь случаем, активно завоёвывает наши рынки. Справедливости ради надо сказать, что наша элита и не требует от КНР ничего большего. Сегодня РФ находится в определённой экономической зависимости от Китая. По данным за 2020 г. товарооборот России с Китаем составил 103 969 млн долл. Экспорт России в Китай составил 49 060 млн долл., уменьшившись на 13,61% по сравнению с 2019 г., а импорт России из Китая составил 54 908 млн долл. США, увеличившись на 1,44% по сравнению с 2019 г. В итоге сложилось отрицательное сальдо торгового баланса в размере 5 847 млн долл.
По доле в российском товарообороте Китай занимает 1 место (18,3101%). Россия же не входит даже в десятку крупнейших торговых партнёров Китая ни по экспорту, ни по импорту товаров (доля РФ в товарообороте КНР – около 2%). Россия интересует Пекин в качестве перспективного рынка сбыта товаров, а также поставщика оборонных технологий и отчасти энергоресурсов. Китаю не выгодно проведение новой индустриализации в России – это создаст конкуренцию Поднебесной. Поэтому «китайские товарищи» объективно заинтересованы в экономически зависимой от КНР России, которая при этом будет обеспечивать военную безопасность Китая.
Если подобное положение дел будет оставаться дальше, то наша экономическая зависимость от восточного соседа будет увеличиваться и соответственно сужаться поле для политического маневрирования. В итоге Россия рискует превратиться в младшего партнёра КНР, отсталого и до зубов вооружённого, который в обмен на подачки защищает интересы Поднебесной от всех её врагов.
Это не означает, что союз с Пекином в принципе не нужен. Но сначала нужно решить вопрос новой индустриализации, промышленной модернизации страны. Необходимо полностью исключить любую технологическую зависимость извне – будь то от КНР или от стран Запада. Только в этом случае можно вести разговор о создании союза.
Помощь Пекину не должна быть благотворительностью. Разумно предположить, что от такого альянса часть экономической мощи Китая перетечёт в Россию через китайские прямые инвестиции, льготные займы, в конце концов – в виде прямой оплаты за время, которое Китай выигрывает благодаря русскому «ядерному зонтику» и ПВО. Можно предположить и размер этой платы: она должна быть определена в виде доли всех затрат СССР на создание ядерного щита Отечества. (Но вся беда в том, что наши чиновники не умеют мыслить во временном горизонте десятилетий и тем более столетий. Поэтому мы и не видим китайских инвестиций в Россию, не понимаем в чём наша экономическая выгода от такой “ядерной” помощи Китаю!) (374). Китай должен будет отказаться от всех действий, ущемляющих наши геополитические интересы, прежде всего, в географическом «поясе безопасности» РФ (7324, 5786, 5456).
Без твёрдых гарантий нельзя связывать себя никакими обязательствами. Иначе повторится ситуация членства России в Антанте, когда, особенно после начала Первой мировой войны, она попала в зависимость от экономически более сильных союзников. Кончилось всё это крушением государственности, революциями и гражданской войной. Стоит ли вновь испытывать судьбу, наступая на те же грабли, или всё же стоит сперва обеспечить свои интересы, а уже потом думать, как и чем мы будем защищать Китай?