Встреча Россия-НАТО: посидим, поговорим, разойдёмся…

По итогам встречи Россия-НАТО, отклонено требование России о нераспространении НАТО на восток, и об отказе от принятия в альянс новых членов. Столтенберг, в свою очередь, констатировал, что НАТО не откажется от перспективы принять Украину в свои ряды, а также потребовал вывести российских военных из Грузии (по-видимому, имеется в виду Абхазия и Южная Осетия), Молдовы (Приднестровье) и Украины (Крым). Главы внешнеполитических ведомств США и ЕС Блинкен и Боррель заявили о поддержке ЕС и США «суверенитета, независимости и территориальной целостности Украины». Группа конгрессменов уже внесла на рассмотрение Палаты представителей Конгресса США законопроект, который предусматривает предоставление Украине дополнительной помощи, в том числе военной, а также принятие Вашингтоном ряда антироссийских мер, в частности ужесточение американских санкций в отношении газопровода «Северный поток – 2». «Законопроект также определяет Украину как страну “НАТО-плюс”, чтобы обеспечить ускоренное рассмотрение вопросов о продаже некоторых американских оборонных товаров и услуг».

Запад имеет серьёзные рычаги давления на Россию, в том числе на постсоветском пространстве, в поясе нашей геополитической безопасности. События в Казахстане тому пример. О том, что США готовят в Казахстане майдан, будут лепить там новую «анти-Россию» по украинским лекалам и создавать зону управляемого хаоса, наш канал писал ещё в начале сентября. Очевидно, что казахские события явно были приурочены к переговорам Россия-НАТО. Россия пока придерживается тактики пассивной обороны, но в связи с быстрой реакцией по Казахстану, есть надежда, что она перерастёт в активную. Но всё же в любом случае это пока оборона, а не наступление.

Если Запад не даёт гарантии нерасширения НАТО, то любые другие договорённости (даже если они будут достигнуты) просто теряют смысл. Но если какие-либо гарантии и будут даны, то это просто выигрыш времени, причём для НАТО. В любой удобный момент альянс отбросит эти гарантии под благовидным предлогом (а то и без предлога) и подойдёт в плотную к нашим границам. Финляндия – прекрасный пример этому. Даже в самые мрачные годы советско-американского противостояния она не решалась выступить против советского блока на стороне НАТО, помня, чем обернулась для неё Зимняя война и союз с фашисткой Германией. А сегодня финны решили вступить в НАТО.

На самом деле, стратегически России выгоден отказ Запада от договора о нераспространении НАТО на Восток, так как это даёт хоть какой-то пропагандистский козырь для решительных действий по закрытию «проекта Украина», при условии совершения их в ближайшее время. Необходимо, наконец, защитить мирных жителей Донбасса, гибнущих в результате непрекращающихся обстрелов. Параллельно выпустить фильмы, телепередачи (вместе с западными диссидентами), газеты как у себя, так и на Западе, как это было удачно сделано в 2008 году по событиям в Грузии, и разобраться по-взрослому, остановившись лишь на польско-венгерской границе. «Яблоко раздора» Украина должно исчезнуть с политической карты. США ведь дали нам в связи с переговорами очень хороший сигнал, поощряющий нас к таким действиям – ответят только санкциями.

Лучшей гарантией безопасности будет установление контроля РФ над постсоветским пространством. В 2008 г. мы упустили подобный шанс в Грузии, в 2014 г. – на Украине, есть опасность, что в 2022 г. упустим его в Казахстане. Без реального контроля России в зоне нашей геополитической безопасности любые переговоры с НАТО, как с предоставлением «гарантий», так тем более и без них сведутся к формуле «ППР»: посидим, поговорим, разойдемся. А самым сильным ответом с нашей стороны станут телешоу, на которых «эксперты» станут убеждать друг друга как сильно нас боится Запад…

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Этот сайт использует cookies для улучшения взаимодействия с пользователями. Продолжая работу с сайтом, Вы принимаете данное условие. Принять Подробнее

Корзина
  • В корзине нет товаров.