Верховная власть осознала необходимость присоединения Украины?

Недавнее выступление В.В. Путина на коллегии министерства обороны вроде бы свидетельствует о решимости российского правительства не допустить возможности размещения натовских сил на Украине. Однако насколько подобная позиция «активной обороны» поможет решить украинский вопрос?

Коллеги из @genshab были правы, отмечая, что наша пассивность на украинском направлении действует против нас. Мы лишь упускаем время. Пассивность же заключается в отсутствии содержательного плана действий, который бы отвечал интересам России.

Сегодня, казалось бы, верховная власть, наконец, осознала опасность, грозящую с юго-западного направления. Однако разве она не была очевидной 8 лет назад, когда только начинался Евромайдан? Необходимо было действовать на опережение, отреагировать на просьбу Януковича о помощи и, используя ситуацию, ввести войска на Украину. Россия же тогда ограничились присоединением Крыма, вопреки золотому правилу семь бед – один ответ. В результате все эти годы Запад укреплял свои позиции на Украине. Мы в 2014 г. активно выступали за решительные действия на этом направлении, оппоненты тогда пугали неизбежной войной с Западом в случае введения российских войск на территорию соседнего государства, поучая при этом, что надо «сидеть на берегу и ждать когда мимо проплывёт труп твоего врага» (а он проплывёт буквально вот-вот, прямо сейчас), «мудрая политика невмешательства» неизбежно даст свои плоды. Она и дала 8 лет спустя – НАТО практически подмяла под себя Украину. В итоге мы, в отличие от 2014 г., сегодня реально стоим на пороге войны, только сегодня мы в менее выгодных условиях. Да, за эти годы сделан значительный шаг в перевооружении армии, но и НАТО не стояло на месте. Зато за это время Запад пустил на Украине глубокие корни. Да и антирусская, националистическая обработка молодёжи на Украине усилилась на порядок.

Однако представим, что всё же войны удастся избежать: РФ и Запад найдут компромисс по Украине. Что тогда? Наши противники не откажутся от идеи включить Украину в НАТО при первом удобном случае, а уж тем более, никогда не уйдут оттуда добровольно. Дать гарантии безопасности России – это вопрос другой. Даже письменные гарантии Запад соблюдает до тех пор, пока это выгодно. А потом всегда можно найти повод, чтобы их расторгнуть – потребовать возвращения Крыма, например: ни входящие в НАТО, ни в ЕС государства его присоединения к России так и не признали. Крымский фактор Запад вполне может выставить и в качестве условия для предоставления письменных гарантий. Устные же договорённости с «партнёрами», как показала практика, вообще ничего не стоят.

Существует мнение (@russtrat), что присоединение Украины только ухудшит наше геополитическое положение, война и присоединённые территории будут требовать больших финансовых затрат, надо действовать осторожно, ожидая когда на Украине появится «разумное» правительство. Геополитическое положение у нас и так критическое, пассивная тактика только в итоге подтолкнёт НАТО к активным действиям. По поводу финансовых затрат: если применять к геополитике бухгалтерский подход, тогда не понятно, а что мы делаем в Сирии? Это же сплошной убыток! И ещё. На Украине проживают русские. @russtrat об этом не знает? Или их судьба его не интересует? Видно, что РУССТРАТ озабочен решением одной задачи – оправдания власти и, как всегда, плетётся в хвосте её политики.

Россия должна при малейшей возможности ликвидировать западный антирусский проект «Украина». Любой компромисс с Западом – это не лекарство от болезни, а обезболивающее, которое не вылечит, а лишь на время ослабит боль. Но боль каждый раз возвращается усиленной, а болезнь будет продолжать переходить во всё менее излечимую форму.

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Этот сайт использует cookies для улучшения взаимодействия с пользователями. Продолжая работу с сайтом, Вы принимаете данное условие. Принять Подробнее

Корзина
  • В корзине нет товаров.