Варианты решения «иранской проблемы»: какой из них выберут в Белом доме?

Оппонируя нашей точке зрения, канал «Рыбарь» пишет: «Военный удар по иранским ядерным объектам – на данный момент крайняя и избыточная мера… Вашингтону гораздо выгоднее продолжать экономическое давление на Исламскую республику, а также по старой традиции вешать на неё все грехи и создавать образ «страны-террориста»… Едва ли Китай прямо выступит на стороне Ирана в потенциальной войне… Для КНР куда выгоднее попытаться не допустить сам вооруженный конфликт, чем в него вмешиваться».

Конечно же мы не утверждаем, что удар по Ирану ожидается со дня на день, но неужели следует убаюкивать себя его невозможностью? Оставление Тегерана без внимания в речи Байдена 4 февраля, говорит о том, что окончательно стратегия по Ирану ещё не выработана. Действительно, Белый дом будет использовать образ Ирана как «страны-террориста» в пропагандистских целях. Однако демонизация Исламской республики важна не сама по себе, а для создания соответствующего общественного мнения. Смысла в том, чтобы «лаять, но не кусать» – нет, если только таким образом США, не приступая к активным действиям, будут пытаться успокоить своих союзников, прежде всего Израиль. Кстати, последний вполне может самостоятельно начать активные действия против Тегерана (что он пробовал сделать уже не раз), пытаясь пост-фактум втянуть США в противостояние. Тель-Авив пригрозил нанести военный удар по Ирану, если США вновь присоединятся к ядерной сделке. Учитывая сильные позиции еврейского лобби в США, сомнительно, чтобы Белый дом решил покинуть своего главного союзника на Ближнем Востоке ради сближения с Ираном.

Китай, естественно, не желает войны и постарается её не допустить. Однако сильно сомнительно, чтобы в случае агрессии против Ирана Китай активно не отреагировал, если не вступив в войну напрямую, то, по крайней мере, активно оказывая Тегерану всестороннюю военную и дипломатическую помощь. С одной стороны, Пекин крайне заинтересован в стратегическом сотрудничестве с Ираном, с другой – оставшись полностью в стороне, Пекин рискует потерять лицо.

Между тем Иран, конечно, заинтересован в ядерной сделке. Глава МИД Ирана заявил о возможном создании специального механизма для возврата к ней. Президент Макрон в свою очередь заявил, что Франция может сыграть роль честного посредника между Ираном и США по иранской ядерной проблеме. Кроме того, необходимо обсудить иранские баллистические ракеты Ирана и роль Ирана в регионе. Похоже, что Париж пытается захватить пальму первенства на переговорах и, с одной стороны, сделать услугу Вашингтону, а с другой – представить себя истинным другом Ирана. Опора на Иран как на сильную региональную державу необходима Франции и в силу активизации её политики на Ближнем Востоке, и в связи с её противостоянием с Турцией. Однако, чтобы выглядеть презентабельным в глазах Белого дома, Макрон заявил, что Саудовская Аравия и Израиль также должны участвовать в любых переговорах с Ираном. Впрочем Иран уже ответил, что процесс возобновления выполнения условий ядерной сделки не нуждается в посредничестве третьей стороны.

В свою очередь, в Иране консерваторы, серьёзно усилившиеся в период трамповского давления, требуют от правительства не проявлять слабость в отношениях с Западом: США должны вернуться немедленно, без всяких условий и без лишних разговоров. Однако Байден, может, и признает ошибкой выход из ядерной сделки при Трампе, но это ещё не значит, что он готов сделать всё, чего требует иранская сторона.

Противоположность позиций сторон делает маловероятной успешность переговоров, никто пока не готов к уступкам. Возможно, помогут посредники.

Мы писали ранее, что Россия не должна мешать ядерной сделке, но при этом должна усиливать сотрудничество с Ираном, постоянно демонстрируя ему нашу поддержку. Россия и Иран – страны-цивилизации, которые находятся во враждебном цивилизационном окружении. Мы являемся естественными союзниками, и должны сотрудничать друг с другом.