В целом подход Канала Дмитрий Конаныхин правильный: исторические названия городов, улиц должны быть неприкосновенны, включая Советский период

Позицию по вопросу переименования мы уже поднимали ранее на ТГ площадке на канале Россия не Европа в 2020 году, а также в заметке на сайте Гражданин Созидатель в конце 2107 года, которую для удобства читателя повторили в Телеграм.

Мы благодарим канал Дмитрий Конаныхин за пост https://t.me/grishkafilippov/1163, который позволил нам вернуться к этой важнейшей теме для будущего России.

Мы согласны с требованием неприкосновенности названий. Но исключения должны быть, когда есть весомые исторические аргументы. Волгоград конечно должен быть Сталинградом. Историческое событие Сталинградской битвы перевешивает все события, связанные с прежним названием Царицын и современным Волгоград. Сталинградское сражение вошло под этим названием в историю Второй Мировой войны, а не только ВОВ…. Сама монументальная скульптура “Родина-Мать” просто вопиет о необходимости переименования города в Сталинград, так как ничего не имеет общего с нейтральным названием “Волгоград”.

Вятка – это не просто название одного города. Это старинное название целого русского края “страны Вятской”, которое связано с Русью Новгородского периода, из которой пошла Русь Киевская, а затем Русь Московская…

Петровским названиям городов и крепостей со словом “бург” вместо “град” должно быть придано русское звучание, что было сделано во время I Мировой войны, когда столица стала называться Петроград. Такой подход означает возвращение к самобытности с пути петровского “европейничанья”, о необходимости чего наш канал “Россия не Европа” постоянно пишет.

Возвращение европейского названия Санкт-Петербург в 1990-х годах символизирует прозападный курс прежнего руководства России. В современных реалиях, когда Запад “цинично нас обманул” и придвинул свою военную инфраструктуру к нашим границам, когда завалил нас санкциями, когда ведёт против нас оголтелую русофобскую компанию в СМИ, когда создал порядка 40 биолабораторий на Украине, в Грузии, в Средней Азии и т.д и т.п., западное звучание Северной столицы выглядит неадекватным исторически полностью обанкротившимся заигрыванием с Западом.

Название Петроград исторически полностью оправдано, именно в этом городе произошли первые великие исторические события, перевернувшие историю России: две революции 1917 г.

Второе событие ВОВ, Ленинградская блокада, вошло под этим названием в историю не только ВОВ, но и Второй Мировой войны. Из всех городов-героев ВОВ Ленинград – Герой №1, если в это понятие вкладывать участие горожан в обороне. Поэтому, несмотря на критическое отношение к Ленину сегодня, даже это название имеет право быть обсуждаемым. Тем более название Ленинград является следствием как раз первого в истории города важнейшего исторического события: Октябрьской революции, последствия которой сказались на всём мире.

Но всё же название “Петроград”, на наш взгляд, перевешивает название “Ленинград” в силу первичности двух революций: без февральской не было бы и Октябрьской.

Мы привели такие пространные рассуждения, чтобы обратить внимание как на необходимость исключений из предлагаемого правила, так и на то, как трудно приходить к общественному согласию. Но время самой дискуссии на тему переименований пришло: необходимо выходить на закон, который бы регламентировал эту процедуру по критерию приоритета сохранения исторической памяти. Историческая память в названиях улиц, городов, памятниках, сооружений (и прочее) наряду с традиционным семейным укладом жизни, религией и образованием является основной “технологией” передачи этнокультурного кода от старшего поколения к младшему, важнейшим средством воспитания национальной элиты, от которой зависит уже содержание общественно-государственного уклада народной жизни в виде принимаемых законов и т.п.