Утверждение, что два процента населения в развитых странах кормит остальных, необходимо уточнить
Михаил Ковальчук в передаче Соловьева: «В начале XX века в сельском хозяйстве работало 90% людей, а сегодня 2% населения в любой развитой стране кормит всех». Это утверждение требует уточнения. Надо иметь в виду, что в то время, когда в сельском хозяйстве было занято 90% населения, оно само производило почти все средства производства: лошадей, быков, корма для них, телеги, мельницы, ручной инструмент и т.д. Местный кузнец справлялся с этими задачами.
Доля промышленных товаров была незначительна. Поэтому к называемым 2% населения западных стран, кормящим свою страну, надо добавить всех, кто производит сельхозтехнику, сельхозоборудование, премиксы и добавки к кормам, всех, кто участвует в обслуживании этой техники, всех, кто участвует в логистике всего цикла сельхозпроизводства, всех сезонных рабочих и т.д. Получится цифра далеко не в 2%. Просто на эти 2% работает целая трудовая армия, численность которой не учитывается. Я об этом знаю по личному опыту, так как посещал фермерские хозяйства Германии в 90-х годах.
И далее: «И вот сейчас этот же процесс произошёл в промышленности в целом. Люди больше не нужны». Во-первых, ещё не произошёл. Во-вторых, и этот процесс характеризуется простым перемещением части рабочей силы в другие отрасли по производству машин, например, которые будут производить машины, и в сферу сервиса по обслуживанию этих машин.
Но общество и государство должны учитывать тенденцию НТП, которая неумолимо уменьшает долю “живого труда” в произведенных товарах, увеличивая долю “прошлого труда”, потраченного на производство машин. Проблема станет острой, когда машины будут производить машины на безлюдных заводах. России до этого уровня ещё очень далеко. Надо просто следить за научно-техническим прогрессом на Западе и Японии (и, увы, уже в Китае!) и делать правильные выводы.
Например, с помощью передовых технологий можно создавать предприятия малых форм, что даёт совершенно неожиданное видение нового качества жизни людей: жизнь не в громадных городах, этих порождениях века промышленной революции, а в “одноэтажной России”! НТП можно поставить на службу идее дезурбанизации городов, которые, как показывает коронавирусная эпидемия, могут быть слишком опасными целями биологической войны.
Мы почти успокоились, небезосновательно полагая, что наши города защищены силами “ядерного сдерживания”, и тут же пришла беда откуда не ждали. Как телевизор и компьютер могут разлагать людей, а могут давать необходимые знания и возможности, так же и новые технологии, даже природоподобные, можно поставить на благо человека.
Современные технологии надо использовать прежде всего там, где речь идёт о безопасности страны и о конкуренции наших товаров на мировых рынках.
Там, где можно и даже нужно обойтись без современных технологий, общество и государство должны “подмораживать” НТП, направляя его, например, на благо идеи “одноэтажной России” (которая потребует реализацию концепции “натурализации” народного хозяйства, но это – тема отдельного разговора).
Тезисы М.Ковальчука: Поиск идеологии…
Комментарии "РоссияНеЕвропа" к тезисам М.Ковальчука в нескольких частях:
Материал полностью на Яндекс-Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa/poisk-ideologii-mihail-kovalchuk-ob-alternativnom-variante-razvitiia-5ebd0d517aad707d9a17ec6e