Турция – союзник России?
Вопрос о взаимоотношениях России и Турции (Wek_ru/6673, alexey_pushkov/2110, alibaba_05/5044, wargonzo/4313, turkey_is/981, russ_orientalist/5771, wargonzo/4333) – один из животрепещущих. Оригинальное мнение опубликовано на канале «РУССТРАТ»: «что касается подогреваемой СМИ Туранской армии и турецкой экспансии в Среднюю Азию и на Кавказ, то у Турции нет возможностей и ресурсов, чтобы идти на такой убийственный шаг для себя. Более того турецкая армия и её вооружение держатся на кооперации с НАТО. Поэтому Турция не будет выходить из НАТО, пока оно не развалится. Как ни странно – Турция в НАТО в качестве троянского коня вполне устраивает Россию. По поводу пресловутого тюркского единства могу сказать, что это даже не миф, а фигура речи и не более того. Кроме того центральноазиатским тюркам русские или буряты по ментальности более близки, чем турки Турции, за исключением языкового сходства. А то, что говорят при встрече лидеры тюркских стран и тюркские союзы, не имеет практического наполнения».
Автор публикации утверждает, что Турция – полезный для России геополитический игрок и Россия умело использует его в своих интересах. Подобное мнение встречается уже не первый раз. Оно нам представляется ошибочным.
1. События на Кавказе показали, что не Россия использовала Турцию, а Турция Россию. Анкара укрепила свои позиции, стала серьёзным игроком, обеспечила себе выход к Каспийскому морю через Азербайджан. Никто вразумительно не может только объяснить, что выиграла Россия. Если ценой усиления Турции на Кавказе мы «наказали» Пашиняна, тогда логично предположить, что турок мы будем вытеснять с помощью ЕС, а ЕС в свою очередь с помощью США? Вот только США мы уже никуда никем не вытесним. Конечно же, подобная предполагаемая логика выглядит бредово, в том числе – механизм наказания Пашиняна: мы что, настолько беспомощная страна, что не в состоянии сделать этого сами? Если выдавать за огромный стратегический успех наше укрепление в Карабахе – то здесь Анкара будет не против: присоединение НКО к России окончательно поссорит нас и с Баку, и с Ереваном, и с Парижем.
2. Туранская армия – это не миф, раздуваемый СМИ, а реальность, по крайней мере в части сотрудничества Турции и Азербайджана. Баку усиленно вооружается и обучает свою армию под руководством турецких (а не российских) инструкторов. Нет сомнения, на чью сторону встанет Баку в случае обострения отношений РФ с Турцией. Да и военное сотрудничество со странами Средней Азии развивается достаточно активно. Если Туранская армия – ещё и не сложившийся военный блок, то тенденция к этому налицо. Причем всё это никак не противоречит планам НАТО. Кроме того, турки активно сотрудничают с Украиной, что тоже в интересах альянса.
3. Противоречия внутри НАТО относительно Турции есть, но считать Анкару «российским троянским конём в НАТО» – это уже слишком. Эрдоган никогда не пойдет на разрыв с альянсом ради союза с РФ: Россия, а не Запад – главный геополитический противник Турции в части реализации пантюркистских планов, которые являются вовсе не фантазией Эрдогана, а стратегической линией турецкой элиты на протяжении как минимум 40 последних лет. Таким образом «турецко-американское противостояние» если и не миф, то очень сильно преувеличено российскими политологами, а также самой Турцией, стремящейся замаскировать турецкую экспансию, которая по сути антироссийская, под «вытеснение западных стран с Ближнего Востока, Кавказа и Средней Азии». А вот антироссийские настроения туркам прививают со школьной скамьи.
4. Не стоит недооценивать возможности Турции. Недавно там спущен на воду первый фрегат отечественного производства, страна входит в десятку ведущих производителей военных судов. Еще 10-15 лет назад подобное было бы немыслимо. Получив доступ к Каспию, она получает доступ к полезным ископаемым Средней Азии. При этом и сама турецкая экспансия рассчитана не на год-два, а на десятилетия вперед.
Мы можем выдавать желаемое за действительное, вещая о том, как мы ловко “развели” турок. Только не пришлось бы потом раскаиваться за наш безудержный оптимизм.