«Тайваньский гамбит»: американская стратегия подчинения Китая без войны

Внимание Запада давно приковано к Азиатско-Тихоокеанскому региону (АТР). США стремятся увеличить там своё присутствие. Со своей стороны Китай понимает, что время «решающего разговора» с США приближается. Белый дом хочет противопоставить Японию и Южную Корею Китаю, формально активизируя их в противодействии ядерной программе Северной Кореи. Администрация США давно хочет наладить сотрудничество вооружённых сил Японии и Южной Кореи с целью создания скреплённого договором военного союза. Этому до последнего времени препятствовал Сеул, имеющий серьёзные претензии к Токио, из-за неурегулированных проблем колониального прошлого. Однако на фоне «северокорейской опасности» позиции Японии и Южной Кореи сближаются, что можно использовать и для создания «единого антикитайского фронта».

Активно работают США и с Европой. Для нагнетания антикитайских настроений используются традиционные вбросы о скором, якобы, нападении КНР на Тайвань. США предупредили европейские страны о том, что конфликт вокруг Тайваня вызовет глобальный экономический шок. Для ЕС это очень болезненно: Китай является его главным торговым партнёром. Со своей стороны Тайвань активно готовится к войне с Китаем, организуя собственное производство БПЛА.

Формально Байден и Си на площадке G-20 договорились о «мирной конкуренции». Однако США не ослабляет экономическое давление на КНР: американские компании уже уходят из Китая, нагнетается антикитайская истерия с целью окружить Поднебесную кольцом враждебных государств и нарушить их экономические связи с Китаем. Показательно, что компания Aple размещает производство в Индии, которая уже позиционирует себя как конкурента китайскому производственному потенциалу. Кроме того, нарушив связи стран АТР и ЕС с Китаем, Соединенные штаты сильнее привязывают их к себе.

Означает ли это, что США отказались от силового сценария противостояния с Китаем? Ничего подобного. Этот сценарий может воплощаться в жизнь параллельно с первым. При этом на Тайване американцы могут разыграть «украинский сценарий»: Пекину дадут понять, что тайваньские дела – внутрикитайское дело, и США сильно не будут возражать, если проблема разрешится. Затем, спровоцировав нападение Китая на остров, окажут последнему помощь, но не вступая в непосредственное боестолкновение с китайской армией. Союзники по АУКУС, ЕС, Япония, Южная Корея, Филиппины, Индия (возможно и другие государства АТР) сплотятся для оказания давления на агрессора. Экономическая ситуация в странах-партнёрах США (за исключением самой Америки) и Китае резко ухудшится. Пекину вновь намекнут, что отношения могут быть улучшены, если КНР окончательно разорвёт связи с Россией. Попав в сложное положение, «китайские товарищи» пойдут на это, благо, для них экономические связи с нами не являются критически важными (в отличие, например, от связей с ЕС или Индией), а разрыв политического сотрудничества компенсируется нормализацией отношений с Америкой. Затем России будет указано на «предательство Китая» и предложено стратегическое партнёрство, возможно, некоторые компенсации, например, в «украинском вопросе». Таким образом, КНР получит Тайвань, РФ (возможно) свободу рук в отношении Восточной Украины, что будет тактическим выигрышем для нас и китайцев. Платой за это будет уничтожение российско-китайского тандема. Стратегический выигрыш будет на стороне США: «треугольник Киссинджера» будет восстановлен. Далее Вашингтону надо будет сеять вражду между КНР и РФ, КНР и Индией, не допуская при этом значительного сближения Москвы и Нью-Дели. Конечно, этот сценарий крайне сложен, рассчитан на длительное время, его успех будет зависеть от многих объективных и субъективных факторов, но в случае успеха США получают первый приз, сохранив глобальное лидерство без риска мировой войны.