Стоит ли России полностью списывать Армению как своего союзника на Кавказе?
По итогам прошедших 11.01 трехсторонних переговоров Армении, Азербайджана и России складывается впечатление, что договаривались Москва и Баку, а Ереван был вынужден принимать то, о чем договорятся «партнёры». Канал «Новый век» заключает: «Большинство вариантов решений для Еревана могут быть похожи на поражение, но тут уж нужно было раньше как-то по-другому вести политику. Сейчас цель Москвы всё-таки укрепить собственные позиции, а не армянские. А еще – как-то встроиться в ту действительность, в которой Азербайджан начал выстраивать особые отношения с Турцией».
Действительно, руководство Армении во главе с Пашиняном довело свою страну до такого состояния. Да и весь курс его правительства можно характеризовать, если и не как открыто русофобский, то уже точно как не «пророссийский». Но ведь и Россия допустила, чтобы подобный лидер пришел к власти в стране, которая является нашим формальным союзником и единственным фактическим партнёром на Кавказе. Наказать подобного лидера, конечно надо было, но только никак не ценой укрепления Турции (а в их лице и НАТО) на Кавказе у наших границ – это цена слишком большая и несоразмерная опасности, исходящей от недружественного курса Пашиняна.
Само соглашение несколько укрепляет наши позиции в регионе (непонятно только, почему нельзя было их укреплять раньше, не допустив Пашиняна к власти, не дав засилиться туркам, не толкнув Азербайджан в объятия Анкары). Коллеги из «РУССТРАТА» пишут по этому поводу: «Тут следует отметить скорее другой важный момент. Соглашение конечно трехстороннее, но по факту оно показывает, что времена вечных “братьев” заканчивается. Российская политика становится прагматичной. Москва сегодня уже предпочитает договариваться с наиболее адекватными, пусть даже и не совсем “братьями”. Поэтому в этой трехсторонней конструкции на самом деле все определяют Москва и Баку, а Ереван так, в качестве пристяжной. И это как раз хорошо. А то мы слишком долго боялись случайно обидеть бывших родственников по СССР, чем они без зазрения совести часто пользовались в своих интересах».
Мы бы не были столь категоричны. Сегодня беда не в том, что мы можем кого-то обидеть, а в том, что такие как Пашинян и Лукашенко находятся у власти в своих уделах, а мы продолжаем их поддерживать, надеясь, видимо, что вот-вот произойдет чудо и они наконец-то «прозреют». Беда в том, что не только не прозреют, но и будут продолжать использовать нас в своих интересах. Но есть и другая сторона проблемы.
Сегодня успех России на Кавказе довольно условный. Как ситуация выглядит со стороны? Азербайджан благодаря полной и значительной помощи своего союзника Турции разгромил своего главного врага Армению, Россия же пальцем не пошевелила, чтобы спасти своего союзника (пусть это и не попадает под действие ОДКБ, но по факту мы – союзники). То есть Анкара всё сделала для победы Баку, а Москва – ничего для Еревана, а потом еще и договорилась с победителями за его счёт. Это прекрасная демонстрация нашего МИДа для Грузии и стран Средней Азии, с кем на самом деле надо сотрудничать, и кто по факту, а не в парадных декларациях будет защищать интересы своих союзников.
Выйти из этой ситуации можно только сменив руководство в Ереване и приступив к тесному сотрудничеству с Арменией. Реально Армения остается нашим единственным партнёром на Кавказе. Нужно приводить к власти новых лидеров, которые на практике должны понимать, что они наши наместники на нашей кавказской территории, а не лидеры великих держав, которые вольны страну в том направлении, в котором им вздумается. Эти лидеры должны опираться на политические силы, которые будут заинтересованы в самом тесном сотрудничестве (а в перспективе в объединении) с Россией. Но вот вопрос: есть ли в запасе у нашего МИДа и Россотруднидчества такие лидеры и силы? Или за 30 лет так ничего и не сделали? Если нет, то скоро вновь мы будем договариваться с победителями за счёт своих союзников, а то и вовсе за свой!