Стоит ли бросить Среднюю Азию?

«Сыны Монархии» пишут о нецелесообразности России нянчиться с бывшими советскими республиками Средней Азии: «Средняя Азия сегодня – это обуза. … из Средней Азии надо вывезти всё русское население и обрусевших образованных местных, от остальных отгородившись укреплёнными границами и визовым режимом. Пусть валахаются там с талибами без проклятых урусов, которых они выгоняли все 90е».

Нет, всё же бросать этот регион РФ не должна.

Россия должна заниматься Центральной Азией, и делать это надо вовсе не ради «интернационализма, доставшегося в наследство от СССР», а чтобы не допустить радикальной исламизации / хаотизации этих территорий, которая неизбежно перекинется на наши мусульманские регионы. Не менее (если не более) важная задача – не дать засилиться в этом регионе Западу, или Турции (тот же вариант НАТО, но с тюркско-исламской спецификой). Гораздо хуже, если и США и Турция укрепятся там одновременно. Эти аргументы мы уже высказали ранее. Напомним, что одной из главных причин присоединения Средней Азии к России в 60-80 гг. 19 в. была задача противодействия попыткам Англии засесть в регионе, а также стремление царского правительства создать потенциальную угрозу для британской колонии – Индии. Кстати, большевикам Средняя Азия досталась по наследству от императорской России, и установление Советской власти в Центральной Азии во многом диктовалось теми же геополитическими устремлениями, что и присоединение региона к России в период царского режима.

А с позицией коллег по Лукашенко, Украине, Прибалтике и сев. Казахстану согласны.

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Этот сайт использует cookies для улучшения взаимодействия с пользователями. Продолжая работу с сайтом, Вы принимаете данное условие. Принять Подробнее

Корзина
  • В корзине нет товаров.