США и НАТО проигнорировали ультиматум России о нерасширении на Восток: что делать?
Нельзя отрицать, что все наши телеведущие и эксперты радостно взбодрились благодаря мужеству Президента России Владимира Путина, который перевёл разговор с Западом в формат разговора с позиции силы. Но также нельзя отрицать, что родовая болезнь самоцензуры нашего общества никуда не делась. Все старательно уходят от обсуждения главного шага, который Россия должна сделать, исходя из естественной логики цепочки событий.
Шаг очевиден: Россия должна ликвидировать опасность включения Украины в НАТО «операцией принуждения к миру», «благо» ВСУ постоянно стреляют по Донбассу, где проживает уже 600 тыс. россиян, гибнут люди. На этот раз нельзя остановиться, как остановились в 2008 г. в Грузии. Пункт остановки – венгерская и польская границы. Никаких планов на отказ от Западной Украины не должно быть. У России есть масса причин так поступить. США бы так и поступили, если бы была угроза их зоне безопасности, и даже не на их границах, а в их полушарии (Чили 1973, Панама 1989).
Что это за причины? Угроза появления ракет НАТО на Украине; нацистский режим на Украине, духовно преемственный националистам, сотрудничавшим с фашистской Германией и замаранным в массе преступлений против человечности (преступления нацистского руководства Германии против человечности осуждены Нюрнбергом); нацистское руководство Украины проводит политику этноцида русского населения, запрещая говорить ему на русском языке, изучать в школах русский язык; от обстрелов гибнут русские люди; Украина объявила Россию страной-агрессором, что означает признание состояния войны; в войне на Донбассе уже погибло 50-70 тыс. чел., из них значительная часть мирного населения; миллионы беженцев; в Крым из Днепра перекрыта вода, чем нанесён ущерб экологии как Крыма, так и Херсонской области; в результате падения уровня жизни и технической грамотности руководства есть угроза аварий на атомных станциях и т.д.
Нам надо исходить из убеждения, что гражданское общество должно формировать политические требования, по степени накала намного превосходящие готовность власти. Это обосновал Данилевский еще в 1869 г. (1:17). Именно так обстоят дела на Западе: исторически власти часто были заставляемы действовать только одной силой общественного мнения.
А наши эксперты повторяют заявления наших политиков: Россия не собирается нападать на Украину. А должно звучать ультимативно: собираемся, если вы не прекратите беззакония, описанные выше.
Это политики, облечённые грузом ответственности и располагающие секретной информацией, должны осторожничать. Разве общество может терпеть, как из цветущей когда-то территории делают пустыню, а русский народ насильно «культурно» ассимилируют в «укро-поляков» через запрет на родной язык и культуру? Причем Западу наплевать, что преступные деяния киевской хунты находятся в полном противоречии с «демократическими ценностями», предусматривающими право всех народов на родной язык и закреплёнными в их же «международном праве». Почему? Потому что это ослабляет Россию, делает процесс воссоединения с Украиной необратимым уже в обозримом будущем.
Геополитика основана только на прагматическом импульсе государства действовать только в своих национальных интересах. В геополитике нет места сентиментальности и нравственным мотивам. Основа международного права – историческое право любого государства защищать свои интересы там, где по его мнению они нарушаются. Если это право государство может отстоять любыми возможными средствами, то результаты такого отстаивания закрепляются в международных договорах и действуют до тех пор, пока победившая сторона не станет слабей проигравшей. Пример – СССР.
Кто скажет, что у России нет исторического права воссоединить с собой свои же исторические территории? Только Запад, который блефует, чтобы казаться сильней, а таковым уже не является. Закрытие проекта «Украина» в ответ на невыполнение нашего ультиматума – стратегически единственное выигрышное решение!