Смогут ли США подорвать Китай изнутри?

Помимо антагонизма отношения США с Китаем в принципе имеют ещё одну перспективу: договорённость о разделе сфер влияния, но, как мы писали (716679368851), второй вариант приводит к утрате США позиций мирового гегемона. Конфронтационный же путь осуществим в двух форматах: прямое столкновение, перерастающее в масштабную (возможно мировую) войну, и «балансирование на грани войны» – окружение противника кольцом проамериканских военных блоков и оказание дипломатического, экономического и т.д. давления. В имиджевых целях США могут сделать вид, что пытаются договориться. В 2018 г. в период президентства Трампа американцы поребовали от Пекина сокращения положительного сальдо торгового баланса с США на 100 млрд долл., прекращения государственной поддержки своих высокотехнологичных отраслей и открытия рынка услуг и сельскохозяйственного сектора для американских конкурентов. Фактически американцы потребовали передачи передовой части китайских промышленных технологий и средств производства в свои руки. Сегодня они могут выставить нечто подобное в качестве условия для начала «диалога» с Пекином. Последний, скорее всего, вряд ли согласится, и конфронтация будет продолжена.

«Балансирование на грани войны» может быть успешным только в том случае, если США смогут организовать в Китае мощный внутренний взрыв типа советской «перестройки». Однако сделать это достаточно проблематично.

Во-первых, китайцы с большим опасением относятся к западной либеральной идеологии. В их памяти жив пример развала СССР, поверившего в сказки о демократии и свободной рыночной экономике. Нынешняя политическая система КНР жизнеспособна и сильна, коммунистический режим пользуется поддержкой масс. Важно, что китайский социализм сочетает коммунистическую идеологию и национальные китайские традиции, это выгодно отличает его от советской модели социализма хрущёвско-брежневского периода.

Во-вторых, китайская экономика сочетает рынок и стратегическое планирование, что делает её устойчивой и конкурентоспособной. Китай не только является сегодня «мастерской мира», но и реализует мощные экономические и геополитические проекты («Один пояс – один путь», например), довольно привлекательные для народов Азии и Африки. При этом элита отстояла китайский суверенитет и право проведения суверенной экономической политики, несмотря на тесную экспортно-импортную взаимосвязь Китая с экономикой США и интеграцией в мировые экономические институты и процессы.

В-третьих, в Китае существует эффективная система подавления коррупции, что также повышает авторитет власти в глазах населения.

В-четвертых, даже если предположить, что внутри правящей элиты существуют группировки, которые хотят скорректировать курс в сторону большего либерализма, им нет необходимости полностью разрушать систему, как это было в случае с СССР. В отличие от нашей страны, в Китае не только созданы, но и эффективно функционируют рыночные элементы, дающие возможность как для экономической либерализации, так и для повышения личного благосостояния. Поэтому китайскому Горбачеву (если такой вообще возникнет) трудно будет найти себе достаточное число сторонников внутри руководства КПК. Молодое поколение руководителей, возможно, будет более либеральным, но точно не захочет терять завоёванные на мировых рынках позиции, а для этого попытается избежать любых внутренних катаклизмов. Немаловажно, что китайская элита никогда не была «европействующей», как российская, а всегда твердо стояла на самобытной цивилизационной основе.

Поэтому внутренний взрыв в КНР маловероятен, и политика внешнего давления на Пекин вряд ли даст значительный результат. Соответственно, опасность начала китайско-американской войны значительно возрастает.

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Этот сайт использует cookies для улучшения взаимодействия с пользователями. Продолжая работу с сайтом, Вы принимаете данное условие. Принять Подробнее

Корзина
  • В корзине нет товаров.