Смогли бы США отказаться от имперской политики, если бы Трамп победил?
Некоторые эксперты считают, что Трамп пытался полностью отказаться от агрессивной внешней политики ради решения внутренних проблем. Например, канал «РУССТРАТ» приводит слова французского политолога Тьерри Мейсана: Попытка Дональда Трампа отказаться от имперской политики и сосредоточить усилия на повышении внутреннего спроса была саботирована элитами».
Почему же Трамп не смог всё же отказаться от генеральной линии поведения США на международной арене, и даже – более того – по факту не только продолжил её, но и значительно ужесточил в отношении Китая и Ирана?
1. Успешное развитие экономики современных США в значительной степени зависит от успешности деятельности таких международных организаций, как МВФ и ВТО. Для того, чтобы обеспечить эту успешную деятельность необходимо добиться политического преобладания, сохранить гегемонию в мире. Это, а также необходимость любой ценой сохранить доллар в качестве главной резервной мировой валюты, диктует Штатам простое решение сложных проблем: они как «главный защитник демократии» должны подавить силой любого, кто не доволен существующим положением дел в мире. Вопрос только в том, что тех, кого Белый дом не может напрямую приструнить с помощью военной силы, давят с помощью экономических санкций, через организацию внутренних беспорядков и т.д. Трамп вовсе не собирался полностью отказываться от существующей системы, он только хотел сместить центр тяжести с финансового сектора на возрождение национального производства. Но те международные структуры, которые если не способствовали, то не мешали бы этому, продолжали бы функционировать, а соответственно продолжали бы использоваться и «политические» методы «убеждения недовольных».
2. Наличие мощных экономических конкурентов США, прежде всего в лице КНР. Страны Юго-Восточной Азии сегодня стремятся сбросить США с пьедестала экономического супергиганта. «Мастерской мира» уже давно стал Китай, и это вызывает беспокойство в Вашингтоне. Отказ от активной внешней политики неизбежно приведёт к тому, что экономически сильный Китай значительно усилится в военном отношении, обзаведётся надёжными союзниками и сателлитами и ребром поставит вопрос о том, кто на самом деле держава №1. «Русский демиург» метко подметил: «Китай не смущает то, что его цели кажутся недостижимыми. То, что выглядит утопией, через время становится фактом. Китай не будет строить гегемонию по-британски или по-американски, навязывая свои культурные стандарты. Это невозможно и нерационально. Однако Китай стремится управлять интересами партнёров, превращая их со временем в вассалов». В годы своего правления Трамп не только не ослабил, но еще более обострил отношения с Пекином. Можно с уверенностью сказать, что в случае его победы напряженность в этих отношениях серьёзно бы возросла.
3. Политический фактор. Ослабление роли США в международных делах неизбежно приведёт их союзников к мысли, что надо играть «свою игру». Это уже пытаются делать и ЕС, и Турция. В итоге они могут выйти из-под американского контроля, а вернуть их туда полностью будет очень сложно. В итоге, несмотря на все разговоры, Трамп так и не реформировал НАТО, как и не сократил значительно американское военное присутствие в мире.
4. Цивилизационный фактор: прекращение борьбы Запада со странами-цивилизациями, которые ему противостоят (РФ, КНР, Иран), невозможно, т.к. агрессия – способ общения западной цивилизации (а США – эталонная версия этой цивилизации) с окружающим миром, обусловленный свойствами её народных начал. Невозможно это так же, как человеку невозможно утратить свой темперамент, врожденные свойства своей души.
«Трампизм» не предполагал отказа от имперской политики. Разногласия между его сторонниками и противниками находятся внутри, а не вовне США. А значит, при любом раскладе имперская политика была бы продолжена.