Скорая смерть НАТО – суровая правда или утопия?
После неоднократных заявлений президента Франции Э. Макрона о «смерти мозга НАТО» и о необходимости его переформатирования с целью повышения роли ЕС, о смерти всего НАТО заговорили многие эксперты.
На наш взгляд, хоронить альянс слишком рано. 30 лет назад, в результате ликвидации Варшавского договора и гибели СССР, Запад во главе с США выдвинулся на роль глобального лидера. С тех пор ситуация в мире значительно изменилась. Но позиции гегемона Запад никому уступать не собирается.
Госсекретарь США Э. Блинкен 3 марта в программном выступлении о будущем американской внешней политики заявил: « США больше не будут свергать режимы и продвигать демократию c помощью дорогостоящих военных операций. В прошлом эти методы не дали желаемых результатов… Главным геополитическим противником США в XXI веке является Китай, Россия относится лишь к “серьезным вызовам”».
При этом Блинкен прямо указал на связь между дипломатией и армией: «Мы позаботимся, чтобы у нас по-прежнему были самые мощные вооруженные силы в мире. Наша способность быть эффективными дипломатами в немалой степени зависит от нашей военной мощи». Одним из приоритетов внешней политики является налаживание отношений с союзниками.
Этот курс во многом отличается от политики предыдущей администрации. Однако есть и приоритеты, которые не изменились. Так, Блинкен подчеркнул, «что США при выстраивании торговой сферы внешней политики будут исходить из получения выгоды американскими рабочими».
Кандидат на пост первого заместителя госсекретаря В. Шерман, которая при администрации Обамы занимала пост заместителя госсекретаря США по политическим вопросам и была старшим переговорщиком на ядерных переговорах с Ираном, отметила: «Среди этих вызовов, с которыми сталкивается Америка – амбиции Китая соперничать с Соединенными Штатами, решимость России нанести ущерб и подорвать нашу демократию, а также ядерные и другие угрозы, исходящие от Ирана и Северной Кореи… Мы будем жестко реагировать в защиту своих национальных интересов в ответ на действия России, которые причиняют вред нам или нашим союзникам».
Итак, одним из главных приоритетов внешней политики новой американской администрации является укрепление отношений с союзниками и развитие вооружённых сил США, от мощи которых напрямую зависит успех американской дипломатии. А значит, поскольку борьба против РФ остаётся одним из главных приоритетов американской внешней политики, НАТО как инструмент контроля над европейскими союзниками и как средство американского военного присутствия в Европе должно существовать.
ЕС также не заинтересован в развале альянса: с одной стороны, Европа не в состоянии обеспечить собственную безопасность, о чём мы неоднократно писали (2887, 4170, 4224), с другой – НАТО это реальный силовой инструмент продвижения «общечеловеческих демократических ценностей». Без НАТО быстро придёт конец гегемонии Запада. И если США и без НАТО смогут играть значительную (хотя и менее заметную) роль на мировой арене, то Европа – нет. ЕС полон проблем и противоречий, у него нет общепризнанного лидера – в нынешнем состоянии он не сможет стать новым центром силы. Отдельные же страны ЕС тем более не имеют потенциала для этого и могут играть роль в лучшем случае региональных держав.
Помимо отношений с ЕС Белый дом налаживает отношения с Турцией. Главный противник Турции – Франция – если и не собирается «тесно дружить» с Анкарой, то, по крайней мере, хочет перейти от конфронтации к «мирному сосуществованию».
НАТО в его нынешнем состоянии не может эффективно противостоять КНР. Но на этот счёт США примут меры: во-первых, они пытаются создать региональный антикитайский союз (США, Южная Корея, Япония, Австралия, Индия), а во-вторых, недаром идут разговоры о «переформатировании НАТО и изменении его задач» – в его стратегию Белый дом попытается протащить антикитайскую доктрину.
Так что говорить о смерти НАТО рано. Россия должна готовиться к длительному и непростому противостоянию с альянсом.