Si vis pacem, para bellum: «хочешь мира, готовься к войне»
Казахстан выступил с оригинальной инициативой, призвав полностью уничтожить к 2045 г. ядерное оружие. Призывы к запрету и ликвидации ядерных боеголовок обычно выставляются как проявление заботы о “мире и безопасности”: в ситуации глобального кризиса, особенно в условиях событий на Украине, необходимо устранить риск использования ядерного вооружения. 2045 г. взят не случайно: это год 100-летия ООН и появления первой ядерной бомбы.
В 2016 г. с предложением сократить ядерные арсеналы (в идеале вплоть до их полного уничтожения) призывал американский президент Б. Обама. Тоже вроде бы забота о человечестве. Но всё не так просто. Дело в том, что ядерное оружие (Стратегические наступательные вооружения – СНВ) являются фактором не только сдерживающим, но и уравновешивающим. Именно благодаря ядерному оружию Россия и Китай имеют паритет с НАТО, а, например, КНДР получает обоснованную уверенность в невозможности вторжения извне. Представим, что мы согласились с предложением Токаева. И мы, и Запад, и все остальные уничтожили ЯО. Что дальше?
Если сравнить боевые возможности стран НАТО и РФ, то получается: общая численность вооружённых сил стран НАТО 3,657 млн чел. / РФ – 1,013 млн чел. (резерв 2103 млн. чел. / 2 млн чел.), оборонный бюджет 1,010 трлн долл. / 48 млрд долл.; танков 20 752 / 21 921; бронемашин 113 632 / 27 672, артиллерии – 13 540 / 11 232; авиатехники 22 872 / 4 206 (в т.ч. истребителей 3 902 / 946; штурмовиков 3 822 / 1 496; стратегических бомбардировщиков 138 / 134, боевых вертолётов 1893 / 649), кораблей 1679 / 621 (в т.ч. авианосцев 17 /1, подлодок 147 / 64, фрегатов 133 / 13, корветов 67 / 85). Таким образом, по количеству обычных вооружений Запад превосходит Россию: мы уступаем (хоть и не очень сильно) НАТО по сухопутным вооружениям, несколько уступаем по авиации, достаточно весомо уступаем в ВМФ. Без СНВ военно-стратегический паритет улетучится. Китайская армия по обычным вооружениям уступает даже российской, не говоря уже об американской.
Производственно-экономические возможности у России меньше, чем у объединённого Запада (даже если брать США и ЕС без Японии, Южной Кореи и Канады). У российско-китайского блока, они, правда, примерно сопоставимы, но вот только такого блока пока нет в реальности: есть партнёрство, определённая поддержка друг друга на мировой арене, но формального союза нет. А существование НАТО – это суровая реальность. Уничтожив ядерное оружие, мы полностью развязываем Западу руки. И здесь уже о прочном мире говорить не приходится. Ликвидация СНВ – это прямой путь к Третьей мировой войне. «Si vis pacem, para bellum» – «хочешь мира, готовься к войне»: вроде бы простая формула, известная ещё со времён Древнего Рима. Недаром немцы, готовясь к мировой войне, назвали легендарный пистолет Борхарда-Люгера именно «Парабеллум».
Президент Токаев всё это прекрасно понимает. Однако, видимо, ему важно выслужиться перед западными партнёрами, добивающимися максимального ослабления России. Отсюда и «историческое» предложение. Есть ещё момент: сегодня «Туранская армия», будь она создана, не представляет серьёзной угрозы России, т.к. не обладает СНВ. Но если Россию лишить СНВ, шансы будут равны. Возможно, что сегодня главным заинтересантом «разоружения» выступает Эрдоган, а Токаев лишь обслуживает интересы старшего тюркского брата.
Любое сокращение наших СНВ – это путь к увековечиванию глобального господства Запада. К счастью, российское руководство не собирается участвовать в подобном безумстве. В Госдуме прозвучала здравая реакция: «Легко призывать соседей отказываться от того, чем не обладаешь сам… В этих условиях, когда, увы, стабильной безопасности мировой архитектуры 21 столетия угрожают деструктивные подходы коллективного Запада, призыв разоружаться выглядит, как минимум, странно и несвоевременно». Каких ещё инициатив следует ждать от Токаева в угоду Западу и во вред интересам России?