Сафронова «совратили» западные НКО? Зачем потакать их работе в России?
Обвинение Сафронова в шпионаже может основываться на его знакомстве с журналистом Мартином Ларишем. Канал Кремлёвский безбашенник даёт справку: «Чешская газета Lidove noviny, в которой работал журналистом Мартин Лариш, принадлежит немецкому холдингу Rheinisch-Bergische Druckerei und Verlagsgesellschaft GmbH.
Это германо-английская медиагруппа, которая специализируется на работе с молодежью в странах бывшей Организации Варшавского договора и работает в Восточной Европе как НКО, предоставляющая гранты молодым лидерам на обучение и стажировки в лучших вузах Великобритании и Германии. В Чехии группа также выпускает бесплатную газету Metro и газету (вторую по популярности в стране) Mlada fronta dnes. Все издания группы (в т.ч. в Чехии) продвигают западные ценности и образ России как врага западного мира. Медиагруппа в последние годы активно сотрудничает с Управлением по связи с заграницей и информации и чешской Военно-разведывательной службой…».
Наконец-то хоть какая-то информация о возможном канале передачи «секретной информации». Известно, что сам Сафронов не имел допуска к материалам «гостайны». Но имел связи с имеющими этот допуск должностными лицами. В этом случае возникает вопрос: почему общество ничего не знает об арестах этих должностных лиц? Источники информации должны быть установлены и когда-нибудь мы об этом узнаем.
Даже если Сафронов собирал информацию из открытых источников, а она имела секретный характер, то должны быть выявлены лица, допустившие такую утечку. Для тех, кто думает, что журналист – профессия мирная, напомним пример Рихарда Зорге, который был журналистом, и значительную часть важнейших данных собирал благодаря банальной болтливости должностных лиц, особенно в непринуждённой обстановке.
Также мы хотим обратить внимание на более важную информацию канала КБ: целая германо-английская медиагруппа специализируется на создании из России образа врага среди молодежи стран бывшего Варшавского Договора, работая, как НКО, выделяя гранты на получение образования в Великобритании и Германии. А где наши НКО в этих странах, которые по логике должно было создать «Россотрудничество»?
Россия не может вести ответную идеологическую работу в силу отсутствия государственной идеологии, запрет на которую американские советники Ельцина предусмотрительно включили в 1993 г. в Конституцию РФ. Нам могут возразить, что в США и других странах Запада нет такой официальной идеологии. Это утверждение не соответствует действительности. Национальная идеология у стран западной цивилизации есть постольку, поскольку эти страны обладают своей национальной элитой, которая из поколения в поколение понимает суть национальных интересов своих наций (да и прописана она достаточно чётко, особенно в США, в совокупности различных законодательных актов, начиная с Конституции и заканчивая законами о санкциях против неугодных стран).
Мы же только сейчас поставили задачу национализации политической элиты, проголосовав за поправки к Конституции, запрещающие иметь второе гражданство чиновникам.
Россия стоит перед исторической задачей самоопределения в отношении своих национальных интересов во всех сферах деятельности. Решить эту задачу можно только через обретение Национальной идеологии.
А что делать, пока её нет? По крайней мере – прекратить разводить у себя внутри страны прозападные НКО, «героически» присваивая им метки «иностранных агентов», наивно полагая, что можно будет или отследить или прервать их финансирование. Деньги потекут из других каналов в виде налички. Это игра в поддавки по западным правилам. Мы её всегда будем проигрывать. Идти на такой риск можно было бы только в одном случае: при зеркальном разрешении создавать такие же пророссийские НКО в странах НАТО и ЕС с такими же зеркальными целями. Но сейчас даже ставить так вопрос нельзя, так как мы принципиально не готовы из-за непонимания наших долгосрочных национальных интересов или идеологии. Поэтому лучше оберегать то, что имеем…