Русские солдаты вновь станут пушечным мясом для Запада?
Создание AUKUS и разногласия США и Франции породили неосновательное суждение о возможности создания оси Париж-Берлин-Пекин-Москва. Размежевание Запада на два противостоящих друг другу блока нереально: англо-саксонский блок будет обладать многократным военным превосходством над европейским. Да и зачем Европе идти на разрыв с США? Китай, наряду с Америкой – основные торговые партнёры ЕС. Опасения европейцев связаны не с «ненавистью» к Америке, а с боязнью вступить в конфликт с КНР в интересах Белого дома. Однако с Вашингтоном в интересах Пекина Брюссель тем более не захочет вступать в конфликт. Огромное значение имеет и культурно-историческое (цивилизационное) единство англо-саксов и континентальной Европы.
Еще менее реалистичной выглядит версия, что Париж в одиночку выдавит англо-саксов из Европы: современная Франция – это не Франция 19 или начала 20 вв. Если на борьбу с США нет ресурсов у всей Европы, откуда их возьмёт одна Пятая республика? Более того, для этой борьбы не достаточно одного желания Парижа, нужно согласие всей европейской элиты. А последняя по большей части станет на сторону сильного, т.е. США, да и во французской элите достаточно сторонников союза с Америкой. Франция сможет проводить независимую политику только выйдя из НАТО и заключив двусторонний союз с Россией, что непредставимо в нынешних условиях. Мы подробно писали об этом (8830, 8741, 8775), не будем повторяться. Рассмотрим подробнее версию о блоке Франция-ФРГ-КНР-РФ.
Мы убеждены, что в сегодняшних условиях создание подобного блока невозможно. Но представим, что он создан.
1. Это напоминает ситуацию с созданием двух блоков перед Первой мировой войной. Если такой союз будет создан, то война европейско-китайского альянса с американским будет неизбежна.
2. Россия будет играть подчинённое положение в подобном блоке. Почему? Китайская экономика намного сильней российской, следом за ней идут немецкая и французская экономики. Поэтому из субъекта сотрудничества, мы быстро превратимся в объекта. Кроме того, никому не интересны интересы России. Для КНР мы хороши лишь в ранге младшего ведомого партнёра, а для европейских стран, которые всегда относились к русским с нескрываемым презрением и скрытым страхом (особенно после побед над Наполеоном, а позднее – над Гитлером) – мы и вовсе потенциальный противник, которого надо с успехом использовать в своих интересах. Короче говоря, вернутся времена Антанты: европейцы и китайцы будут стремиться воевать с англо-саксами до последнего русского солдата. Учитывая традиционное европейничанье нашей элиты, которое сегодня выражается в том числе в стремлении доказать «разность» континентально-европейской и англо-саксонской цивилизации, любое сотрудничество с Парижем и Берлином будет восприниматься как великая честь. В качестве долгосрочных партнёров Франция и Германия гораздо интереснее Китаю, чем РФ, т.к. в Пекине в случае создания альянса будут убеждены, что Москва и так никуда не денется. К тому же китайские товарищи не прочь освоить богатства Сибири и Дальнего Востока, поэтому сильная Россия Пекину точно не нужна.
Сотрудничать, конечно, можно и с Парижем, и с Берлином, и с Римом, и с Мадридом и т.д., но только на двусторонней основе, когда у наших европейских «партнёров» нет значительного перевеса над Россией. Любое серьёзное сотрудничество с объединением европейцев возможно только в формате принесения в жертву наших интересов интересам Европы.
Мы писали ранее, что России необходимо заключить союз с Ираном и Индией. Если Франция, ФРГ и КНР создадут свой блок и вступят в противоборство с США, нам выгоднее не вмешиваться, дать блокам взаимно ослабить друг друга, а потом, поддержав слабейшего, продиктовать условия выгодного нам мира.