Русская цивилизация: проблема выживания в условиях вызовов прошлого и настоящего
Канал «Дилетант» поднял сложную и интересную тему (https://t.me/the_diletant/1734) – вызовы цивилизации и ответ на них. В качестве примера приводятся вызовы, с которыми пришлось столкнуться России в конце 17 в., в годы правления Николая I и в 1917 г. Ранее по цивилизационной теме высказывались каналы «Сорок Сороков» (https://t.me/sorok40russia/8112) и «Русский Демиург» (https://t.me/rus_demiurge/3248).
В годы правления Петра I Россия действительно проводила модернизацию в условиях войны с сильным соперником. Однако модернизация в большой степени была вызвана желанием царя войти в «просвещённую Европу». Следствием стала вестернизация элиты, культурный раскол русского народа на два, элита предала русский народ, став европейской до неотличимости. Следствием раскола стало ужесточение крепостного права, дворянство и крестьянство перестали видеть друг в друге соотечественников. В результате «европейничанья» дворянство из главной опоры государства превратилось в паразитическое сословие. Но всё же Россия решила вековую задачу – получила выход к Балтике. В сущности, при Петре удалось решить геополитические задачи, чего нельзя сказать о всех остальных.
Упущение при Николае I возможности начать промышленную революцию было связано как с внешним фактором (участие России в Священном союзе и игнорирование национальных интересов ради интересов Европы), так и с внутренними причинами – прежде всего с позицией дворянства, боявшегося утратить свои привилегии.
Большевицкая революция и советская модернизация были прямым следствием нерешённых проблем романовского периода (главной из которых была задача ликвидации раздвоения народа). Причём советский пример можно считать самым успешным, как по опоре исключительно на внутренние ресурсы, так и по достигнутым результатам. Полностью согласны с «Дилетантом»: «Не мифические деньги генерального штаба Германии «сделали» в стране революцию, а Николай I и его дети и внуки, пропустившие промышленную революцию, которую пришлось «проходить» в ХХ веке ценой огромных жертв».
При этом нельзя сказать, что все наши проблемы обусловлены только 19 веком. Да, напрямую ни варяги, ни Ордынское иго, ни опричнина, ни Смута не влияют на сегодняшний день. Так ведь на нынешнюю политическую и социально экономическую повестку дня напрямую никак не влияет и Победа в Великой Отечественной войне. Но это вовсе не значит, что она не имеет никакого значения. Любое крупное историческое событие оказывает существенное влияние не следующие за ним, и так далее по цепочке. Наша цивилизация сложилась в результате длительного исторического воздействия различных событий, а не только тех, что произошли 20-30 лет назад. Например, освобождение в 1762 г. дворян от воинской службы при закрепощении за ними крестьян сдвинуло начало промышленной революции на 100 лет и обусловило необходимость советского мобилизационного периода.
Проблема импорта только западных технологий, а не прививки западной культуры во вред цивилизационным основам русской цивилизации не была решена. Именно это было одной из главных причин того, что ни петровская, ни советская модернизация не пришли к своему логическому завершению: в результате петровской модернизации страна культурно раскололась надвое – советская модернизация, построенная на экспортируемой с Запада коммунистической идеологии строительства земного рая, так и не смогла полностью отразить агрессию Запада в ходе Холодной войны.
Гибель России, страны-цивилизации, возможна не в результате цифровизации как таковой, а в результате приобщения к якобы «общечеловеческим» ценностям Запада, и неважно в какой форме: западного глобализма или традиционализма, то есть в результате отказа от самобытного исторического пути, черты которого в большей степени находятся в Руси Московского и Советского периодов и, к сожалению, в меньшей степени в Петербургском периоде нашей истории.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал “Россия не Европа”