«Россиянство» – идеологическая диверсия

Во все времена для человека принципиальным моментом являлось – кем именно он себя осознаёт. «Арап Петра Великого», например, осознавал себя православным русским, а не «россиянином».

Нельзя считать кампанию по насаждению «россиянской» самоидентификации очередным бредом власти. На самом деле всё тоньше и глубже. Дело в том, что привычное нам понимание России как самостоятельной тысячелетней Русской цивилизации либералами не признаётся. В их понимании Россия – это РФ, молодое государство, созданное Борисом Ельциным в 1991 г.

А теперь, как говорится, «почувствуйте разницу».
Если Россия – тысячелетняя цивилизация («культурно-исторический тип» по Данилевскому), и, пусть изрядно обгрызенная «реформаторами», но всё же Империя, то приходится признать, что системообразующей основой России является русский народ: «государствообразующий», «культурообразующий» и «титульный» (т.е. по имени которого названа Россия-Руссия).

Соответственно, Нация (то, что в Конституции названо «народом России») представляет собой союз народов, исторически сложившийся вокруг русской системообразующей основы.

Как у самобытной цивилизации у России имеются собственные ценности, собственные цели и собственный путь развития.

Совсем иначе всё выглядит, если Россия «молодая государственность» с 1991 г., созданная «с чистого листа». Тогда получается, что на момент «создания» имелась некая территория, на которой проживали около 200 «равноправных народов». Причём, некоторые были «равнее других» и имели свои национальные республики, в коих являлись «титульными». Кроме того, имелись «безнациональные» области и края, которые были «общие», т.е. «ничьи». А русские (80% населения) относились к категории «и другие коренные народы». Они как народ даже Федеративный договор не подписывали (в коем слова «русский» нет вообще).

Чтобы зафиксировать именно это, второе, понимание России, как раз и был введён термин «россиянин», означающий не принадлежность к какому-либо народу, а всего лишь наличие российского паспорта.

Таким образом, Нация понималась как случайно возникшее скопище людей, обладающих этими одинаковыми паспортами, единственно общим для которых является принадлежность к данному государству, но не к культуре русского народа-нации. Но в итоге татары остались российскими татарами, чеченцы – российскими чеченцами, а русские… «просто россиянами», т.е. лицами без рода и племени, имеющими российское гражданство и не имеющими собственной национальной территории (которой для русских является вся историческая Россия).

То есть, вопрос с «государствообразующим народом» снимался автоматически. Равно как и вопрос с «традиционными ценностями», которых у «молодого государства, созданного с чистого листа» просто не могло быть по определению. Ценности надлежало изобретать по заново или брать готовые у Запада. Что и делалось в 90-е и делается сегодня (Болонская система образования, элементы Ювенальной юстиции и т.д.)

Тем же путём пошли майданные власти Украины, введя понятие «украинство» как основу самоидентификации для всех. Все, независимо от этнической и культурной принадлежности, первоначально становились членами «украинской гражданской нации», историю, культуру и ценности которой получили полное право изобретать киевские власти. Те же, кто такими «украинцами» быть не желал, зачислялись автоматически в «москали», под каковыми понимались именно «россияне» – граждане соседнего государства. Закончилось это этноцидом русского народа, которому запрещают свой родной язык.

Важно понимать, что Русская цивилизация с её православными по происхождению ценностями не просто противоречит западному либерализму-трансгуманизму-глобализму, но является его антиподом. И потому любая попытка превратить её в гораздо более совместимую с создаваемым глобалистами миром «российскую» – есть не что иное как идеологическая диверсия, произвёденная агентами влияния Западной цивилизации.

Ещё недавно «советский народ» заставляли верить, что «мы все из Октября 1917 г.». В результате – крах СССР в 1991г. Мы второй раз наступаем на те же грабли.