Российский внешнеполитический курс: нужны ли радикальные коррективы?
Армения готовится проводить совместные учения с НАТО (хотя армянские военные говорят, что это всего лишь слухи и Ереван не будет участвовать в них). Мнения по этому поводу разделились. «Старше Эдды» пишет: «Армянский Генштаб все свои учения согласовывает с РФ. И учения в составе контингента НАТО, это вообще то приобретение необходимого, в том числе и для РФ опыта. Гораздо лучше за учениями, которые тем более направлены против тебя, наблюдать изнутри».
«Лига Джентельменов» возражает: «Мне же сложно согласиться с подобным мнением, поскольку основная причина далеко не в этом… Прежде всего, Ереван стремится задействовать все возможные ресурсы для его прямой или косвенной поддержки на Западе. США по-прежнему остаются страной, осуществляющей государственное финансирование (пускай и незначительное) непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. Армянские лоббисты в целом создали в определенных политических кругах позитивный образ Армении и Нагорного Карабаха, стремясь его сохранить во что бы то ни стало. Но, как говорится, не историей единой. Имеются и вполне прагматические резоны. Ереван не хочет допустить того, чтобы кавказские геополитические сюжеты были бы монополизированы для Запада Турцией и Азербайджаном… Так что участие Армении в ближайших учениях НАТО Defender Europe 2021 точно не имеет согласованного характера с Москвой».
Представляется, что правы «Джентельмены». Нынешняя армянская правящая элита уже давно заигралась в многовекторность. Сам факт прихода к власти Пашиняна был для России тревожным сигналом. Однако вместо того, чтобы не допустить этого, или организовать человеку «достойный уход» (для чего существуют соответствующие технологии), Москва вела себя так, как будто ничего не происходит. Возникает вопрос: мы не заинтересованы в установлении выгодных нам режимов в странах СНГ, или же мы просто не в состоянии это обеспечить?
Участие Армении (если оно действительно будет) в совместных с НАТО учениях – это, несомненно, стремление Пашиняна заручиться поддержкой на Западе в случае «неожиданностей» со стороны России. Когда-то Украина шла по тому же пути, а наша элита убаюкивала себя разговорами в духе «мы два братских народа», «Украина и Россия не могут быть не вместе», «всё это – проявление «детского национализма»» и т.п… Излишне говорить, к чему это привело.
Однако вопрос не в том, чего хочет Пашинян, а в том, что получит Россия, если не прекратит дрейф Армении в сторону Запада: Россия навсегда потеряет перспективу присоединения Армении. И в итоге получим мы вот что: Грузия – враждебная России страна, Азербайджан – вассальный протурецкий режим, Армения – прозападная. Уход Армении на Запад будет означать полную потерю Россией Закавказья. Ничем иным, собственно, и не могли закончиться наши «хитрые планы» и «многоходовые комбинации». Уже сегодня мы вынуждены считаться с Турцией, а с потерей Армении мы будем Эрдогану в пояс кланяться, испрашивая разрешения на те или иные действия в Закавказье.
Пашиняна и его клику надо менять. Беда в том, что, скорее всего, нашим внешнеполитическим структурам менять его не на кого, потому что уже давно привыкли работать с теми, кого пришлёт «вашингтонский отдел кадров». Сталин говорил: кадры решают всё. Но этих кадров-то у России и нет ни в одном из постсоветских государств.
Появилась информация, что Лаврову готовят замену. Однако простая замена Лаврова на Косачёва проблему не решит. России надо срочно менять внешнеполитический курс.
Сегодня много обсуждают утвердительный ответ Байдена на провокационный вопрос по поводу Путина. Подобного по отношению к нашей стране не позволял себе ни один американский президент даже в самые тяжёлые годы холодной войны. Возникает вопрос: что бы это ни было – проявление старческого маразма, хамство или реальный показатель отношения Запада к тому месту и роли, которое занимает сегодня Россия в системе международных отношений – ясно, что настала пора ей кардинально менять свою внешнюю политику.