Пути выхода из украинского кризиса для России и Европы
Венгерский премьер Орбан предрёк: война на Украине может продлиться ещё несколько лет, при этом страна потеряет от трети до половины своих территорий. Вслед за этим последует распад ЕС.
С чем связана такая уверенность венгерского премьера? Конфликт на Украине положил конец мечтам европейских политиков о большей независимости от США. Сегодня на идее «стратегической самостоятельности» европейцев можно поставить крест: ЕС не обладает даже отдалённо такими военными возможностями, которые есть у США, а конфронтация с Россией лишает Европу дешёвых энергоресурсов.
Европа не смогла превратится в самостоятельного игрока и дистанцироваться от США ещё до конфликта на Украине, т.к не сумела быстро нарастить военную мощь, необходимую для того чтобы стать ключевым игроком в мировой политике и лишилась после Второй мировой войны своих колоний, откуда раньше черпала ресурсы. Развязав конфликт на Украине, США ещё теснее привязали к себе Европу – с одной стороны, теперь она зависит от поставок американского сланцевого газа, с другой – боится остаться один на один с Россией, уже продемонстрировавшей свою силу и решимость.
Евросоюзу будет нелегко пережить разрыв связей с РФ. По подсчетам Еврокомиссии, на сегодняшний день в Европе работают более 30 тыс. организаций, находящихся под российским влиянием или контролем. Продолжение противостояния может усугубить кризис в Европе. Однако необходимо прекратить ликование по поводу трудностей европейцев, а надо быть готовыми к любому развитию событий. Коллеги правы: не надо страны ЕС их кукловодов США держать за дураков – риски просчитывают и те, и другие.
Каковы варианты развития событий? Первый – Запад договаривается с Россией о разделе Украины. Бывший министр иностранных дел Румынии Андрей Марга нарисовал примерный сценарий: она должна уступить территории: Венгрии — Закарпатье, Польше – Галицию, Румынии – Буковину и России – Донбасс и Крым. Подобное только кажется невероятным. Учитывая традиционную вестернизацию значительной части нашей политической и культурной элиты, её стремление к скорейшему восстановлению отношений с Западом, эта идея вполне может победить, если не будет перелома в ходе СВО в пользу России в ближайшие месяцы. Мир на основе такого раздела выгоден всем, кроме России. Сохранение русофобского проекта «Украина» даже в сильно урезанном виде – это стратегическое поражение нашей страны, т.к. украинская элита останется антироссийской, а размещение на территории незалежной британских и американских баз будет делом времени: согласившись на мир, Россия продемонстрирует свою слабость и только подтолкнёт Запад к новым антироссийским акциям.
Второй вариант: конфликт на Украине при поддержке Запада продолжается длительное время, и возникает «Европа регионов». Западноевропейские государства, израсходовав силы на поддержку киевского режима и значительно ухудшив уровень жизни населения, не в силах противостоять сепаратизму, и регионы, стремящиеся к отделению, образуют собственные государства, которые вступают в ЕС. Этот сценарий – в интересах евробюрократии и либерал-глобалистов, стремящихся покончить с национальной государственностью в Европе. Если его не поддержат восточноевропейские государства, они образуют свой союз под эгидой США.
Этот вариант лучше всего соответствует американским планам, т.к. расколотой на два лагеря Европе не останется ничего другого, как полностью подчиниться США. Если же ЕС и сохранит единство, он всё равно, выговорив себе «большую автономию», будет сотрудничать с США, а либерал-глобалистская антироссийская позиция еврочиновников останется неизменной.
Только полная ликвидация проекта «Украина» и двусторонние контакты с национальными государствами (минуя евроструктуры) могут иметь для России положительные последствия. Иначе мы получим незначительный тактический выигрыш при крупном стратегическом проигрыше.