Почему США стремятся «наладить отношения» с Ираном?
С 6 по 9 апреля в Вене прошли очные встречи членов Совместной комиссии Ирана и международной «пятерки» (Германия, Франция, Великобритания, Китай, Россия) по иранской ядерной сделке (СВПД). Прямых контактов между США, ранее вышедшими из соглашения, но направившими своих представителей в Вену, и Ираном при этом не было: против них выступили представители иранской стороны.
Почему США всё же решили сделать шаги навстречу и согласились на то, чтобы Иран вел переговоры с остальными участниками сделки в таком формате?
Во-первых, Белый дом обеспокоен заключением ирано-китайского соглашения о стратегическом партнёрстве. Байден и его окружение не могут не понимать, что откладывание соглашения о СВПД сильнее привязывает Тегеран к Пекину, а введение новых санкций в условиях расширения ирано-китайского сотрудничества, если и будет достаточно неприятной вещью для иранской экономики, то точно не сможет развалить последнюю. Поэтому США должны сделать «хорошую мину» при плохой игре и попытаться влиять на ситуацию в Иране. Надо не допустить дальнейшего сближения Ирана и КНР, а потом можно будет найти поводы для санкций, например, несоблюдение прав человека и тому подобную ересь, которую западные либерал-глобалисты любят выставлять в качестве щита для своей агрессии.
Во-вторых, чтобы успокоить европейских союзников и показать им, что новая американская администрация – это не Трамп, что она уважает мнение европейских партнеров и готова «поступиться гордостью» ради их спокойствия и благополучия. Европейцы отвечают США взаимностью. Министр иностранных дел Ирана М. Зариф констатировал: «Европа не только поддерживает позицию США, но и фактически поддерживает самое радикальное течение в американской политике… ЕС не осудил действия США по препятствованию поставок народу Ирана продовольствия и лекарств, а также диверсию в Натанзе». 12 апреля Евросоюз продлил на год санкции против Ирана в связи с нарушением прав человека в этой стране, добавив в чёрный список ещё восемь человек и три организации. Таким образом, в чёрный список по Ирану входят в общей сложности 89 физических лиц и четыре организации.
В-третьих, по словам представителя России на переговорах в Вене М. Ульянова, «американцы готовы снять только санкции, которые не совместимы с СВПД». Кроме того, не исключены и более жёсткие меры, чтобы сделать Тегеран более сговорчивым. Например – с помощью стратегии «непрямых действий», через израильскую агрессию. Так, на иранском судне у побережья Эритреи произошел взрыв, и хотя США демонстративно отрицали свою причастность к инциденту в Красном море, этот взрыв «по странной случайности» совпал с началом переговоров в Вене. Вскоре после этого произошла диверсия на иранском ядерном объекте в Натанзе. И хотя министр иностранных дел Ирана М. Зариф после встречи с российским министром С. Лавровым сообщил, что диверсия в Натанзе только усилит позиции Ирана в вопросе переговоров по ядерной сделке, нельзя сказать, чтобы он был уверен, что события развиваются по выгодному для Ирана варианту: Израиль постоянно провоцирует новую войну на Ближнем Востоке, а за его спиной стоят США.
В свою очередь США играют традиционную игру: постоянно дают Ирану надежду на скорое возобновление ядерной сделки, а с другой – стремятся как можно дольше тянуть время. Видать, в Белом доме пришли к мысли о неизбежности масштабного конфликта с КНР в обозримой перспективе, поэтому американцам необходимо, с одной стороны, затормозить (насколько это возможно) сотрудничество Ирана с Китаем (а в перспективе и с Россией), с другой стороны – дать Израилю «зеленый свет» на развязывание конфликта именно в тот момент, когда он будет нужен США.
В связи с обострением отношений с США и Европой из-за Украины, России стоит задуматься об использовании опыта Ирана, который уже много лет живёт в условиях санкций и отключения от СВИФТа. Может, нашей элите надо перестать бояться бесконечных угроз Запада выстроить (на этот раз с его стороны) “железный занавес”?