Перезапуск отношений с бывшими республиками СССР невозможен на основе опыта западной цивилизации: опыта «выкачивания ресурсов»

Коллеги предлагают свой вариант внешней стратегии развития России, возражая нашим тезисам аргументацией: «Присоединение бывших республик в очередной раз обложит русский народ оброком на поддержку новоиспечённых членов союзного государства. Так уже было во времена Союза, когда все республики жили лучше, чем РСФСР».

Мы не предлагаем копировать опыт СССР. Но немыслим и американский метод создания «управляемого хаоса» в Закавказье: стравить азербайджанцев с армянами, ввести войска в район Бакинских промыслов и воровать у них нефть.

А ведь именно так американцы действуют в Сирии и по всему миру (но не у своих границ). Русская нация не поддержит такую тактику, поэтому она обречена на провал. А «мирным» путём без воссоединения не получится: наше место займут турки и американцы, что уже успешно и делают: Украина тому наглядный пример.

Свои рекомендации мы выводим из стройной цивилизационной теории, первооткрыватель которой – наш соотечественник Данилевский, а последователи – немец Шпенглер и англичанин Тойнби.

Краеугольный камень этой теории – категория «народные начала» («душа народа», «генотип», «архетип», «народный характер»), которые самобытны у каждого народа и не передаются от одного народа к другому.

Поэтому метод «наращивания ресурсов», который в течение своей истории использует Запад, особенно его англосаксонская часть, невозможен для России – страны-цивилизации, ибо он является следствием типичных черт западных народных начал. Из индивидуализма, насильственности и материализма типа личности западного человека вытекает на национальном уровне рыночный принцип экономики, основанный на неограниченной конкуренции, агрессия как язык в межгосударственных отношениях, неограниченное потребление материальных благ («американская мечта»).

Мы – другие: коллективизм, ненасильственность, созерцательность типа личности русского государствообразующего народа-нации не позволят скопировать исторический опыт Запада.

Доказательство – в истории: если бы это было возможно, то было бы уже реализовано. Но весь «фокус» в том, что этот народный характер позволил создать свою «империю-наоборот», способную в одиночку противостоять всей объединённой западной цивилизации.

Значит, будущее благоденствие надо искать, идя своим путём.

Утверждение «США и Китай не присоединяют к себе государства-сателлиты, а выкачивают из них ресурсы, попутно организуя там рынок сбыта своей продукции» верно только по части Китая, но не США. США как раз «присоединяют», но не юридически, а фактически, устраивая госперевороты и войны с целью установления марионеточных правительств. Имя этой политики – «неоколониализм».

Политика РФ добиваться «преференций для своих госкорпораций в Южной Америке и Африке» как раз и является повторением ошибочного опыта СССР.

Мы не готовы защищать свои инвестиции военной силой – как по складу своего народного характера, так и по своей реальной военной и экономической силе, тем более – так далеко. Мы в очередной раз всё потеряем.

Такую политику может проводить только одна страна в мире – США, которые оказались единственными выгодоприобретателями по итогам II Мировой войны, сделав свой доллар мировой валютой и заставив тем самым весь мир платить «колониальный налог», за счёт которого они и содержат армию, имея порядка 700 военных баз по всему миру!

Поэтому у России свой путь: надо решать задачи в зоне своей естественной географической территории «исторической России», к которой мы пришли при СССР.

Перезапуск отношений с соседними народами необходим и возможен с опорой не на западный, китайский или советский опыт, а на русский, принципы которого необходимо «реконструировать» из истории Руси Московского периода прежде всего.

Новый Союз должен основываться на принципе «каждому народу по труду», что должно обеспечиваться созданием равных стартовых возможностей гражданам независимо от национальности и даже семейного состояния.

(О задаче объединения бывших республик СССР пишут и другие каналы)