ОТГ набирает обороты: как бы нам не потерять Среднюю Азию!
Турция постепенно подминает Среднюю Азию. Организация Тюркских Государств может стать реальной альтернативой ЕАЭС. Президент Узбекистана уже рассматривает ОТГ как эффективный механизм регионального сотрудничества.
ЕАЭС – это, прежде всего, механизм экономического взаимодействия. ОТГ предполагает культурное, политическое экономическое, а теперь уже и военное сотрудничество. В государствах ОТГ должна быть проведена языковая реформа с переходом на турецкий вариант латиницы и турецкий язык в качестве языка межнационального общения. Это не просто замена одних букв другими, это – ориентация на другую культуру, не имеющую ничего общего с российской. Кроме того, ОТГ начала преобразовываться в военно-политический союз: предполагается создать совместные механизмы гражданской обороны. Мы неоднократно отмечали протурецкую ориентацию государств Средней Азии (4939, 5017, 5066, 5981) и движение тюркских государств в сторону создания «армии Турана» (2676, 3742, 3840, 4656, 6478, 7476).
От тех, кто всегда готов «грозное молчание» нашего МИДа выдать за «гениальную стратегию», можно услышать, что Турция не проводит экспансию, а является чуть ли не союзником России, а «успех сотрудничества» Москвы и Анкары «маргинализирует алармистов, пугающих мифическим «Великим Тураном»» и т.п. Это не новая песня: Турция (распространяющая своё влияние за счет зоны геополитической безопасности России) – наш «сложный, но партнёр», Эрдоган с нами. Правда, Турция как состояла в НАТО, так и состоит, и выходить не собирается. Но это по мнению «аналитиков» не страшно: не может же Эрдоган нас обманывать, он практически наш брат. Для нас нет сомнения, что турецкое лобби активно действует в России, прежде всего в информационном пространстве.
С таким же успехом можно сказать и о США, да и в целом о НАТО: это наши «трудные партнёры», мы совместными усилиями строим демократию на Украине, а всё остальное – издержки непростого сотрудничества: ведь Турция – НАТОвская страна, а раз мы с ней «сотрудничаем» в Сирии, на Кавказе и Средней Азии, почему дружественным не воспринимать весь остальной блок НАТО?
Впрочем, на самом деле между Западом и Турцией есть одно различие: если первый открыто говорит о враждебности к нам, то вторая заявляет о своей дружбе и любви. На практике разницы нет: между тем как Запад прибирает к рукам Украину, Турция – Кавказ и Среднюю Азию, но для нашего МИДа дружеская риторика Анкары – как бальзам на раны. Вот это «аналитики» и называют «реальной политикой».
Но что на самом деле необходимо делать, чтобы удержать Среднюю Азию в нашей орбите влияния? Необходимо обрести национальную идеологию и создать привлекательный образ будущего. Нужна полноценная экономическая реформа – индустриализация с созданием единого народно-хозяйственного комплекса с включением в неё стран Средней Азии как его составной части, тогда и они будут экономически заинтересованы в дальнейшей интеграции с Россией. Активизировать своё и пресекать чужое военно-политическое сотрудничество. Создавать пророссийские структуры, в которые вовлекать в первую очередь молодёжь (одна из причин смены векторов – в том, что уходит поколение руководителей, выросших в СССР, им приходят на смену те, кому 30-40 и которые толком не помнят СССР, и сколько положительного он на самом деле сделал для их народов). Или можно продолжать убаюкивать себя: никакого Турана нет, Турция наш партнёр, мы вместе противостоим Западу. Только вот пробуждение будет тяжёлым.
Надо наконец увидеть, что Турция осознала себя лидером Тюркского культурно-исторического типа и проводит политику пантюркизма в полном соответствии со всеми законами цивилизационной историософии Данилевского. То есть с точки зрения своих национальных интересов делает всё правильно! Дополнительным стимулом к проведению такой политики может служить негативный опыт России, которая отказалась от политики панславизма и сегодня не только потеряла родственные славянские народы, поглощённые Западом, но и собственно русский народ сам оказался разодранным на части.