Очередной текст Иноземцева: призыв к Западу создать «для В. Путина больше проблем»
Автор явно сожалеет, что ЕС не принимает никаких серьезных санкций против России, что «в российской элите сложился консенсус в отношении к Западу как к врагу, к недовольным положением дел в стране – как к его агентам, а к текущему моменту – как чуть ли не к предвоенной эпохе».
На самом деле, тревога о «предвоенной эпохе» в СМИ звучит всё более явственно. Иноземцев, вероятно, победу США на Украине не считает результатом «гибридной войны» против России? А сосредоточения войск на границах ЛДНР и предварительное закрытие трёх ТВ каналов не означает подготовки к военным действиям? А заявления Польши и Литвы в августе-сентября 2020 г. о необходимости ввода войск НАТО в Белоруссию просто слова? А размещение американских ракет под видом ПРО в Польше и Румынии тоже ничего не значит? А появление Турции, страны НАТО, в Закавказье это демонстрация дружбы с Россией? А сближение Турции с Украиной и воинственные заявления по Крыму это тоже не угроза? И т.д.
Отношение к текущему моменту как «предвоенной эпохе», по мнению Иноземцева, позволяет руководству страны «манипулировать сознанием населения, объяснять собственные провалы давлением внешних сил…».
Логическая конструкция автора проста (мы уже ранее обращали на это внимание: 596, 1756, 3641): Кремль сам первым не хочет дружить с Западом, потому что эта дружба обернётся крахом «несущих конструкций режима». Автор подменяет понятие «государство» понятием «режим» и утаивает от молодого читателя, который не жил в СССР, что «смягчение отношений» с Западом Горбачев осуществил за счёт интересов всей «советской гражданской нации», отдав Западу бесплатно все завоевания поколения ВОВ и Холодной войны, его дело продолжил Ельцин, проводя политику деиндустриализации России.
Именно эти ошибки Путин не повторяет: он готов дружить взаимовыгодно, о чём и заявил в Давосской речи. Но именно это воспринимается Западом как «источник опасности», потому что главная мечта его — чтобы России не было. Поэтому Горбачёв и Ельцин для него «хорошие парни», а Путин «плохой».
Совершая подмену понятий и утаивая информацию от читателя, Иноземцев сетует, что «Сегодня те, кто управляет Россией, не готовы…допустить» развала государства, которое он предусмотрительно заменяет на понятие «режим».
Отношения с Западом элита России якобы специально выстраивает по принципу «чем хуже, тем лучше». На самом деле часть самого общества хочет таких отношений с Западом (особенно после явной пользы от санкций, которые привели к росту в сельском хозяйстве, повысили уровень локализации производства в машиностроении) и предъявляет претензию к власти, что она не ведёт такой политики с Западом. Убийственной критики в этой связи подвергается МИД: Захарова постоянно критикуется с своими «танцами» перед Западом, а Лавров за бесконечную «озабоченность». Недавно Лавров сказал определенно, что Россия готова к разрыву отношений с ЕС — так Интернет взорвался овациями, которые тут же погасил Песков, дав сигнал Западу, что Кремль так не считает.
По сути, Иноземцев высказывает чисто западную точку зрения: факты недружественного поведения Запада опускаются им, их как бы нет. И не только реакция России на них в своих интересах преподносится как «источник опасности», но сам факт, что власти России не ползут к ним на коленях, как это делал Горбачёв, уже является преступлением.
Мнение, что «в Европе и США усиливается понимание того, что Россия – не партнёр, а источник угрозы» подаётся (в несколько закамуфлированном виде) как «справедливое».
Заканчивает Иноземцев призывом к Западу создать «для В.Путина больше проблем»: резко сменить политику в отношении России, «что-то такое» (!) предложить элитам России, чтобы разрушилась «сплочённость российского политического олигархата»… И сетует, что Запад на это никак не решится.
Возможно, Иноземцев чувствует, что время либералов-западников в России заканчивается, что государство отказывается от их поддержки во всех формах: от попустительства до финансирования «деятелей культуры» и т.д., отсюда — и сетование на Запад.