Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии. Часть 64

21 января. «WarGonzo»: Принято считать, что за сегодняшним имперским поведением Турции стоят британские интересы. В целом это исторически сложившаяся точка зрения, которая, безусловно, имеет под собой веские основания… в ходе Второй Карабахской войны удивляла не типичная пассивность США по отношению к происходящему. Кто-то связывал это с предвыборной американской суетой и наличием собственной горячей повестки. Однако «отстранённость» гегемона в любом случае выглядела странно, учитывая что дипмиссия США в Армении – вторая по численности в мире (после американского представительства в Ираке!).

21 января. «Русский ориенталист»: Как минимум странно, писать о том, что “инсинуации об англо-турецком альянсе носят откровенно конспирологический характер” и в том же материале пытаться притянуть к Карабахской войне американцев. Для того, чтоб убедиться кто именно поддерживал азербайджанскую сторону в конфликте достаточно посмотреть голосования по соответствующей резолюции в ООН, да и любое другое голосование или заявление британской дипломатии по данной теме. Да и соинвестором “Южного газового коридора” стали не Shevron или ExxonMobil, а British Petroleum. Да и в целом британские корпорации или связанные с ними структуры зачастую являются выгодополучателями “туранских” инфраструктурных проектов. Куда уж очевиднее!

22 января. «Россия не Европа»: Блинкен назвал неприемлемой покупку Турцией российских зенитных ракетных систем С-400 и убежден в необходимости рассмотреть целесообразность дополнительных санкций против Анкары. Он отметил, что Эрдоган в некоторых случаях действует не как союзник США, но подчеркнул, что Турция – союзное государство. При этом надо отметить, что ни США, ни НАТО всерьёз не собираются наказывать Анкару. Так, генсек НАТО Й. Столтенберг много говорит о «российской агрессии», но не словом не обмолвился о том, что Турция является главным нарушителем НАТОвского единства и дестабилизирует обстановку в альянсе, как и о том, что она поставляет в Ливию вооружение, нарушая эмбарго. Отсутствие этого маленького нюанса в заявлении Столтенберга говорит, что руководство блока опять побоялось открыто выступить против обнаглевшего члена организации. Так что вряд ли стоит ожидать противодействия турецкой экспансии со стороны Запада – ведь она направлена прежде всего против России.

22 января. «Россия не Европа»: Появление новой ядерной державы вроде бы не отвечает ничьим интересам. Ядерная Турция в принятии конкретных решений будет гораздо более независима от Запада, чем сейчас. Это понимает и Лондон, и Вашингтон. Париж же (по крайней мере в ближайшее время) постарается ни при каких обстоятельствах не допустить обладания Анкарой СНВ. Однако, как правильно сказано, Лондон и Вашингтон ни за что не допустят к обладанию СНВ Японию и ФРГ – высокотехнологичные державы, которые реально могут вновь поставить вопрос о перераспределении ролей в мировой политики в свою пользу. Но Турция так высоко не метит. Кроме того, для англо-саксонских друзей Эрдогана ситуация, в которой турки могут стать обладателями ядерного оружия, является привлекательной, так как она может пригодиться им на случай развязывания военного конфликта с Россией и Китаем, либо даже в случае войны Турции и Ирана, поддержанного РФ и КНР. А если такая война будет развиваться не по сценарию, выгодному Белому дому, либо просто когда все стороны понесут значительные потери, США смогут вмешаться в войну на последнем этапе (как они не раз это делали) и переформатировать мир так, как нужно им.

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Этот сайт использует cookies для улучшения взаимодействия с пользователями. Продолжая работу с сайтом, Вы принимаете данное условие. Принять Подробнее

Корзина
  • В корзине нет товаров.