Общество потребления или общество созидания: к дискуссии о национальной идеологии
В ТГ продолжается дискуссия о целесообразности обретения общенациональной идеологии. Ряд каналов высказали свои, иногда диаметрально противоположные мнения (https://t.me/EbuldinSkySpez/2198, https://t.me/rznpolitics/1801, https://t.me/the_diletant/1550, https://t.me/T34newsfeed/1535, https://t.me/sorok40russia/9085, https://t.me/rus_demiurge/2860).
В ходе дискуссии просматривается тезис: возможно, идеология сегодня не нужна – мы живём в обществе потребления западного типа, главное – накормить и обеспечить население и тогда, может быть, рассуждать об идеологии. А, может быть, и не надо: жили без общенациональной идеологии, и ещё проживём. Коллеги из «Большого трансфера2024» справедливо заметили по этому поводу (https://t.me/RossiyaNeEvropa/362): «Современная война идёт за умы людей и за образ их жизни. И эту войну мы проигрываем. В очередной раз. Как и 30 лет назад». СССР, обладая большей (не меньшей уж точно) экономической и военной мощью, чем современная РФ, проигрывал не только из-за уровня жизни населения (в целом он был не таким низким, как нам рассказывали в перестройку, а реальных социальных гарантий было на порядок больше, чем сейчас), а в первую очередь из-за того, что идеологическая составляющая превратилась в казённую догму. Причём получалось по французской поговорке: прихожанин верит в Бога больше, чем кюре (священник), а кюре больше, чем папа римский. В официальную идеологию первым перестало верить молодое поколение элиты, затем постепенно вниз по цепочке. По большому счёту, лишившись идеологической опоры (и, естественно, исходя из собственных корыстных интересов), советская элита просто сдала СССР (https://t.me/RossiyaNeEvropa/340, https://t.me/RossiyaNeEvropa/369).
Возникают сильные сомнения в том, что наше современное общество (несмотря на все «Можем повторить!») действительно способно повторить то, что было сделано 75 лет назад. Ключевая причина не в низком уровне жизни, а в отсутствии идейной мотивации. В этой связи нельзя не согласиться с коллегами из «ВЧК» (https://t.me/vchk2/2619): «Сейчас глядя на новый облик Вооруженных Сил России понимаешь, что несмотря на новое и современное вооружение, очень тяжело поверить в то, что такая армия и флот смогут долго противостоять в большой войне. Наши вооруженные силы, возможно приобрели более высокую боеготовность по сравнению с ВС СССР, но потеряли высокую боеспособность».
Какое же общество мы должны построить в итоге: полноценное общество потребления или полноценное общество созидания? Если общество созидания, где каждый «общинник» действует в интересах всего общества и государства, и, соответственно, общество и государство действуют в его интересах, – то начинать надо именно с идеологии (по крайней мере, процесс обеспечения «хлебом насущным» и обретения идеологии должны идти параллельно). Идеология должна при этом стать средством сплочения общества, а не его оболванивания в целях манипулирования. Если всё же строим общество потребления, где каждый ставит во главу угла только собственные интересы и живёт по принципу «человек человеку волк», то, действительно, идеологию можно создать когда угодно и только как средство оболванивания и манипуляции.
Если действительно мы хотим создать только сытое и безыдейное общество, то нам необходимо просто капитулировать перед Западом: там оно уже создано. Какой смысл в противостоянии, если в результате борьбы мы хотим получить то же самое, что можем получить и без неё? Не важно, останется ли страна единой или развалится подобно СССР – главное создать общество сытых и довольных бюргеров, исповедующих протестантско-буржуазные идеалы. Такую политику, когда внутри мы строим “запад” (общество потребления), но при этом хотим иметь политическую независимость и вооружаемся, Н.Я. Данилевский называл «внешним политическим патриотизмом». Эта политика может быть выгодной тактически, но всегда проигрывает «в долгую». Именно поэтому рухнула Романовская Россия и даже СССР.
Читайте наш сайт “Гражданин Созидатель”
Подписывайтесь на наш Telegram-канал “Россия не Европа”