Об «армянском национализме» и необходимости воссоединения Армении и России
Наши читатели пишут нам: «На пути воссоединения Армении с Россией стоит не армянский национализм, а страх армян, что Россия просто продаст Армению туркам. И в отличие от неуместных сравнений и примеров, армян заставляет опасаться собственный горький исторический опыт – союз Советской России с Турцией. Большевики сначала помогли туркам истребить армян, а потом подарили армянские земли Турции и её марионеточному государству – тогда ещё только что созданному Азербайджану. Кстати через несколько дней исполнится 100 лет со дня подписания того самого печально известного Московского договора о «дружбе и братстве» между Турцией и РСФСР. И сейчас хвалебные оды Кремля в адрес Турции не могут не настораживать. Вот это и есть главное препятствие для воссоединения Армении с Россией, а не мифический армянский национализм».
1. В своих публикациях мы неоднократно (3917, 4491, 4626, 5658, 5731) призывали к воссоединению России и Армении именно потому, что не считаем большинство армянского народа враждебно настроенным к России. Однако это не исключает появление (особенно в элите) отдельных лидеров, или целых групп, играющих на национальных чувствах народа, и уводящих страну от России. Тот же Пашинян пример этому.
2. Мы не возражаем в принципе против идеи отправки российских военных в Ереван с целью поднять на более высокий уровень боевую подготовку армянской армии, однако если такая «командировка» произойдёт, то это должно служить мостом для дальнейшего сближения Армении и России, а в перспективе для их объединения в одно государство, а не для усиления прозападных националистических лидеров типа Пашиняна.
3. Московский договор 1921 г. действительно передал Турции земли, населённые армянами, и это была ошибка. Но надо учитывать обстановку, в которой заключался этот договор. РСФСР находилась в крайне тяжёлом положении: разруха, голод, восстания против Советской власти и незавершённая Гражданская война на Дальнем Востоке. Страна была не просто в состоянии международной изоляции, но перед реальной перспективой новой иностранной интервенции. Поэтому крайне необходимо было обеспечить южные рубежи и не дать возможности в дальнейшем Турции сотрудничать с Антантой (100 лет назад она была аналогом НАТО). Сегодня РФ находится в гораздо более устойчивом и международном, и внутриполитическом положении. Курс на заигрывание с Турцией обусловлен не объективными обстоятельствами, а личными предпочтениями отдельных представителей элиты. Кроме того, если 100 лет назад Турция была враждебна Антанте, то сегодня она – член НАТО. Передачу ей армянских территорий уже нельзя оправдать никакими «национальными интересами».
4. О территориях. Конституция РФ запрещает сегодня даже заводить речь о передаче российских территорий другому государству. Поэтому именно в составе РФ у Армении есть гарантия, что армянские территории не будут переданы на сторону. Подобное вероятнее при “независимой” Армении, особенно если у власти находится очередной «многовекторный лидер», проводящий, мягко говоря, недружественную России политику. Как мы писали ранее, в виде «независимого» государства в глазах Запада Армения имеет право на существование только как проект «антиРоссия», и после его успешного осуществления будет уничтожена. Она расположена на траектории удара, который наносят США и Великобритания по России, используя Турцию (Азербайджан) в качестве тарана. Это означает только одно: задача ликвидации «лимитрофного» государства Армения стоит в повестке дня уже сейчас и сделать это поручено историческим врагам армянского народа — туркам, в результате чего армяне будут изгнаны с своей Родины и большинство их окажется в России.
Мы согласны с нашими читателями: односторонние шаги России навстречу Турции и хвалебные оды Эрдогану в итоге приведут к провалу нашей политики на Кавказе. Только решительные действия нашей страны могут остановить Анкару и убедить Закавказские народы в том, что защиту своих интересов они получат от России, а не от Турции или США.